Є одна річ, яку хочу спочатку прояснити: моя ця аналітика ні в якому разі не спрямована на підтримку проекту, і не на його критику. Технічний підхід Plasma, моя оцінка — "направлення правильне, важко зловити ритм, справжня реалізація ще складніша". Від початкової хвилі інтересу на ринку до поступового входження у реальні виклики — це насправді найпоширеніша історія у всій криптоіндустрії: концепція спочатку популярна, продукт доповнює її, а потім все вирішує час і ринкова поведінка.

Сьогодні я спробую розкласти цю тему за хронологією, намагаючись подати корисні для реалізації спостереження.

**Чому хвиля піднесення виникла: влучили у найміцніший ринковий дефіцит**

Перший меседж Plasma був дещо нестандартним — він не прагне стати "універсальним блокчейном", а зосереджений на одному напрямку: стабільних монетах для платежів. Це звучить досить просто, але яка реальність? Найчастіше найактуальніша потреба користувачів у мережі — це не NFT або ігрові контракти, а переказ стабільних монет. Використання USDT та подібних "жорстких валют" безпосередньо визначає успіх або провал глобальних платіжних сценаріїв. Якщо досвід користувача гірший хоча б трохи, вся система руйнується.

Саме тому, що Plasma закріпив свою цінність у фокусі на "народжений для стабільних монет, миттєвому розрахунку в секундах, дуже низьких або майже нульових комісіях, повній сумісності з EVM", — у хвилі піднесення з’явилася найпростіша причина: він не змагається за розробників з усіма конкурентами, а прагне захопити "грошовий потік у доларах" — найглибший рівень входу.

Ще важливіше, що до 2025 року у всьому криптосвіті сформувалося спільне розуміння: "стабільні монети — це платіжна кровотеча застосунків". RWA-сектор, платіжні сценарії, регуляторна екосистема, інституційний вхід — у всіх цих сферах неможливо обійтися без стабільних монет. Plasma саме на цій хвилі.