Вітаю всіх, це доповідь дослідника Web3 小李. Сьогодні ми безпосередньо поговоримо про — той технологічний хак, який у схемі масштабування Plasma звучить досить "злочинно", але фактично виконує роль "охоронця" ваших активів, а саме механізм доказу шахрайства.
Двошарова схема потребує гарантій безпеки, і доказ шахрайства — це та сама "запасна паливна" для безпеки.
Спершу зробимо образне порівняння. Якщо уявити основний ланцюг Ethereum, що блокує транзакції, як головну артерію з поганим рухом, то Plasma — це паралельна швидка мережа каналів (кілька підланцюгів). Транспортні засоби заїжджають на швидку дорогу, швидкість зростає, але в кінці все одно потрібно зробити остаточне підтвердження і реєстрацію на основному ланцюгу.
Основна логіка Plasma — "основний ланцюг виступає суддею, підланцюги відповідають за виконання". Ваші перекази на підланцюзі виконуються за секунди, відповідні деталі транзакцій об’єднуються у пакети даних (корінь дерева Меркл), а потім періодично синхронізуються з основним ланцюгом. Виникає питання: що станеться, якщо валідатор підланцюга (той, хто пакує дані) захоче зробити щось погане і підкине фальшивий пакет даних у основний ланцюг? Чи не означає це, що ваші монети будуть викрадені на підланцюзі?
Не хвилюйтеся, механізм доказу шахрайства створений саме для запобігання цьому. Він працює як автоматична система "виявлення аномалій + сповіщення", що позбавляє підланцюги можливості робити підступи.
Доказ шахрайства: спільна операція "виявлення помилок"
Розумна особливість цієї системи полягає в тому, що спочатку вона приймає стан даних, повідомлений підланцюгом, як правильний, але одночасно відкриває "вікно для спірних доводів" (зазвичай встановлюється на 7 днів). За цей час будь-хто може виступити в ролі контролера, прослуховуючи мережу, і, виявивши підозрілі транзакції, подати заперечення.
Весь процес доведення схожий на судовий допит: сторони наводять факти, пред’являють докази, спростовують свідчення свідків.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NftDeepBreather
· 01-19 18:21
Ой, доведення відсутності шахрайства звучить непогано, але скільки з них справді виконуються належним чином...
Переглянути оригіналвідповісти на0
Degen4Breakfast
· 01-19 10:04
嘿, шахрайство довгий час я хотів зрозуміти, і дивлячись на таку аналогію від 小李, нарешті зрозумів
Відчувається, ніби Plasma отримав "бампер", інакше справді страшно
7-денне вікно для підтвердження — це цікава ідея, будь-хто може подати скаргу... а що робити, якщо хтось навмисне шукає проблеми?
Якщо ця штука справді працює, Layer2, мабуть, може зітхнути з полегшенням
Меркле-дерево — ця структура досить складна в деталях, але основна логіка справді обґрунтована
Але повертаючись до питання, скільки справді може контролювати? Більшість все одно має довіряти цим валідаційним сторонам
Це трохи нагадує стародавню систему подання скарг, але боюся, що й ті, хто подає скарги, можуть бути ненадійними
Цей механізм залежить від чесних вузлів, і здається, що це все ще під великим питанням
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableGenius
· 01-17 06:21
ngl, 7-денне вікно доказу відсутності шахрайства звучить гарно на папері, але емпірично більшість людей не будуть морочитися запуском повного вузла, щоб оскаржити погані пакети. дозвольте пояснити, чому — це насправді проблема теорії ігор, про яку недостатньо говорять. як і передбачалося, централізація знову повертається через структуру стимулів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeVictim
· 01-16 18:52
Докази відсутності шахрайства звучать добре, але чи достатньо 7-денної віконної періоду? А раптом у той час я саме сплю?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenDreamer
· 01-16 18:52
Блін, ця 7-денна вікно для підтвердження доказів звучить гарно, але скільки з них справді зможуть зловити поганих хлопців?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BTCRetirementFund
· 01-16 18:49
Ого, доведення відсутності шахрайства звучить досить схоже на "лікування отрутою отрутою", а 7-денне вікно для підтвердження здається створеним для того, щоб залишити вихідний шлях для наших роздрібних інвесторів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter007
· 01-16 18:47
Докази відсутності шахрайства здаються страшними, але подумавши ще раз... це справді щит.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugDocDetective
· 01-16 18:44
7-денний вікно підтвердження, здається, все ще трохи ризиковано, що робити, якщо наглядачі будуть байдикувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xLostKey
· 01-16 18:43
Блін, 7-денне вікно підтвердження? Це ж дає хакерам достатньо часу, щоб досліджувати, як обійти систему.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainBard
· 01-16 18:37
Ого, нарешті хтось так прямо висловився щодо доведення шахрайства, але 7-денне вікно все ще здається трохи під сумнівом.
Вітаю всіх, це доповідь дослідника Web3 小李. Сьогодні ми безпосередньо поговоримо про — той технологічний хак, який у схемі масштабування Plasma звучить досить "злочинно", але фактично виконує роль "охоронця" ваших активів, а саме механізм доказу шахрайства.
Двошарова схема потребує гарантій безпеки, і доказ шахрайства — це та сама "запасна паливна" для безпеки.
Спершу зробимо образне порівняння. Якщо уявити основний ланцюг Ethereum, що блокує транзакції, як головну артерію з поганим рухом, то Plasma — це паралельна швидка мережа каналів (кілька підланцюгів). Транспортні засоби заїжджають на швидку дорогу, швидкість зростає, але в кінці все одно потрібно зробити остаточне підтвердження і реєстрацію на основному ланцюгу.
Основна логіка Plasma — "основний ланцюг виступає суддею, підланцюги відповідають за виконання". Ваші перекази на підланцюзі виконуються за секунди, відповідні деталі транзакцій об’єднуються у пакети даних (корінь дерева Меркл), а потім періодично синхронізуються з основним ланцюгом. Виникає питання: що станеться, якщо валідатор підланцюга (той, хто пакує дані) захоче зробити щось погане і підкине фальшивий пакет даних у основний ланцюг? Чи не означає це, що ваші монети будуть викрадені на підланцюзі?
Не хвилюйтеся, механізм доказу шахрайства створений саме для запобігання цьому. Він працює як автоматична система "виявлення аномалій + сповіщення", що позбавляє підланцюги можливості робити підступи.
Доказ шахрайства: спільна операція "виявлення помилок"
Розумна особливість цієї системи полягає в тому, що спочатку вона приймає стан даних, повідомлений підланцюгом, як правильний, але одночасно відкриває "вікно для спірних доводів" (зазвичай встановлюється на 7 днів). За цей час будь-хто може виступити в ролі контролера, прослуховуючи мережу, і, виявивши підозрілі транзакції, подати заперечення.
Весь процес доведення схожий на судовий допит: сторони наводять факти, пред’являють докази, спростовують свідчення свідків.