Dusk і Ethereum йдуть у зовсім різних напрямках у фундаментальному фінансовому моделюванні.

Ethereum використовує "подієво-орієнтований" підхід — транзакція відбувається → стан змінюється → офф-чейн події (наприклад, завершення KYC) як додатковий вхід. У цій логіці відповідність регуляторним вимогам — це перевірка постфактум, технічний рівень дозволяє транзакцію пройти, а юридичний — притягнути до відповідальності пізніше.

Dusk навпаки — модель "фінансів стан-машини". Статус відповідності, регуляторний стан — це безпосередньо властивості самого облікового запису. Чи можеш ти переказати кошти, чи можеш брати участь у певній транзакції — не залежить від зовнішніх сервісів, а закодовано безпосередньо в протоколі. Непідходящі інвестори просто не зможуть ініціювати транзакцію — це жорстке обмеження.

З точки зору регуляторної адаптивності, Dusk у рамках MiCA справді більш відповідний — відповідність регуляторним вимогам виступає як передумова для виконання, а не як результат аудиту. Але яка ціна? Екосистема стає прямо заблокованою для розширення.

Найважливіша характеристика DeFi — це композиційність — можливість безшовно інтегрувати свої активи з різними протоколами. Але логіка стан-машини Dusk природно відкидає зовнішні виклики без попереднього аудиту. Уявімо біржу у стилі DEX, яка не має внутрішнього механізму перевірки інвесторів — тоді активи XSC просто не зможуть безпосередньо підключитися, бо регуляторні правила двох систем просто не співпадають.

Говорячи прямо, Dusk не розширює Web3-фінанси, а паралельно будує фінансову всесвіт. Ця всесвіт безпечніша, більш відповідна регуляторним вимогам — але й більш закрита.

Для користувачів DeFi, що прагнуть відкритості, це крок назад. Для організацій, що шукають передбачуваності, це лише експеримент.

Результат — Dusk за допомогою системних адаптацій досягнув ізоляції екосистеми. Цей шлях правильний, але приречений на самотність. Його справжня цінність полягає не в заміщенні Ethereum, а в доведенні, що інша фінансова обчислювальна парадигма цілком можлива — навіть якщо це означає відмову від відкритості.