Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaverseVagrant
· 4год тому
Знову ця сама історія, ті банківські хлопці справді безсовісні
---
Добре, все одно ми просто платимо ціну
---
Обмеження доходу лише залишають стимул? Це ж просто інший спосіб зібрати гроші
---
Генеральний директор Coinbase має рацію, погані законопроекти краще взагалі не приймати
---
DeFi піддається поглинанню, наступним має стати наш черга
---
Р retail завжди останній, хто приймає на себе ризик, всім потрібно прокинутися
---
Правила завжди пишуть багаті, ми просто дивимося
---
Цей законопроект, я вважаю, — це охорона для банків, створена під їхні потреби
---
Високий поріг входу — і маленькі гравці повністю виходять з гри
---
Коли ринок падає на 6-8%, ще один шар лохів згортається
---
Політика — це так, коли у тебе є гроші і вплив, ти говориш твердо
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaDreamer
· 8год тому
Знову ця сама історія? Банківські захисні рови стають все вищими
Переглянути оригіналвідповісти на0
FastLeaver
· 01-16 06:51
Ще одна хороша вистава, банки справді вміють грати
---
Заборонити доходи — значить заборонити доходи, навіщо тоді прикриватися прапором порятунку ринку, naked
---
Це типова "номінальна інновація, насправді обдирають", нічого нового
---
Слова Coinbase були жорсткими, але якщо подивитися з іншого боку, реакція ринку настільки швидка... цікаво
---
Вхідна планка RWA зачинена, всі мрії марні, все по-старому
---
Зрозуміли? Я давно зрозумів, хто має владу — той і їсть м'ясо, роздрібні інвестори завжди лише додаток
---
DeFi живцем висмоктується, це ціна за право встановлювати правила, жах
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfRugger
· 01-16 06:39
Банк знову виграв, а ми знову програли, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunitySlacker
· 01-16 06:32
Банк знову виграв, ми знову програли.
---
Де обіцяне порятунок ринку? Виявляється, це просто продовження життя традиційним фінансам.
---
Заборона на стабільні монети з доходом? Це ж просто страх, що ми втечемо, смішно.
---
Кожного разу так, як тільки з'являється законопроект, одразу видно, хто тут батько.
---
Цього разу Coinbase сказав своє слово, справді немає гіршої пропозиції.
---
Величезний поріг цін дійсно вражає, це рятує ринок чи вбиває його?
---
Децентралізація офіційно поступово знищується, всім це не подобається.
---
Курс COIN падає — і правильно, не варто чекати, що політика стане на наш бік.
---
Це і є право формувати політику, якщо є влада — можна бути свавільним.
---
Мені просто цікаво, коли нарешті зможуть висловитися роздрібні інвестори?
---
Знову гра, яку виграють банки, давайте шукати вихід самостійно.
---
З цієї пропозиції видно, наскільки банки бояться нас.
Переглянути оригіналвідповісти на0
APY_Chaser
· 01-16 06:25
Ще раз потрапили під тиск Волл-стріт, краще поганий закон, ніж відсутність закону, Соль сказав правильно.
CLARITY Act闹剧收場,本來要救市的法案,反倒成了更大的麻煩。
仔細看這份提案,問題一堆:穩定幣收益直接禁用,只留活動激勵?說白了就是幫銀行鎖死存款競爭力。RWA和代幣化股票設置天價門檻,萬物上鏈的夢想被活生生卡住。DeFi那邊監管範圍擴張,去中心化的本質被一點點蠶食。
Coinbase CEO索爾·蒙內羅聽不下去了,公開炮轟:寧可沒有法案,也別來這樣的壞方案。參議院一旦推遲投票,市場瞬間反應,COIN、HOOD個股應聲下挫6-8%。
TradFi和Crypto的戰爭正在升級。規則設計成了銀行的保護傘,散戶和創新者被夾在中間。這次法案討論,讓人看清了一件事:政策制定權在誰手裡,利益就朝誰傾斜。