Політика платформ соціальних мереж нещодавно вплинула на багато проектів у секторі InfoFi. Проекти такі як Kaito, CookieDAO, Wallchain Quacks, ProtoKOLs, Zentry, Arbus, FiveRep, Ethos, Mirra та Fantasy Top стикаються з тиском щодо коригування стратегії. Такі проекти, що залежать від аналізу соціальних даних та зворотного зв'язку користувачів, у зв'язку зі змінами правил платформи повинні переосмислити свої бізнес-моделі та напрямки діяльності. Індустріальні спостерігачі зазначають, що ця хвиля змін політики може прискорити вдосконалення відповідності екосистеми InfoFi, а також подає тривожний сигнал раннім проектам — надмірна залежність від однієї платформи несе системний ризик, і багато-ланцюгове розгортання та диверсифікація джерел даних стають нагальними питаннями.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SerLiquidated
· 01-19 02:30
Ще одна відмазка для обману інвесторів? Платформа одразу ж плаче і кричить, як тільки щось налаштовують
Kaito вже давно повинні були зрозуміти цю істину: інвестування в соціальні дані вимагає бути готовим до збору
Послухайте ці слова, побудова відповідності, різноманітність джерел даних... Гарно звучить, але це все результат безвихідної ситуації, викликаної примусом
Ризик одного платформи? Це давно потрібно було розуміти, група запізнілих
Тепер знову доведеться дивитися, як команда проекту перекладає провину на платформу
Весь сектор InfoFi здається грає на ризик, рано чи пізно щось станеться
Насправді, просто не очікували, що ця хвиля дій X/Twitter буде такою жорсткою
Мульти-ланцюгове розгортання звучить просто, але насправді це великі витрати, і маленькі проекти приречені
Залежність від одного джерела даних — це вже первородний гріх, і тепер зрозуміло, що запізнилися
Цього разу, ймовірно, знову доведеться пройти очищення, і ті, хто не виживе, — помруть
Переглянути оригіналвідповісти на0
DustCollector
· 01-18 12:22
Дійсно не можу більше триматися — ці проєкти покладають усі свої ставки на платформу, і за це їх потрібно карати
Мав би вже хтось пролити холодну воду на InfoFi, залежність від однієї платформи = самогубство
Кайто та їхня команда вже заплатили за це навчання, але якщо новачки не зроблять висновків, їм доведеться повторювати
Замість того, щоб чекати, поки їх знімуть, краще вже зараз почати диверсифікувати джерела даних... До речі, хто використовує мульти-ланцюгове розгортання?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaisyUnicorn
· 01-18 01:03
Ай-яй, ще одна хвиля платформ, що обманюють інвесторів... Ці маленькі InfoFi-квіточки тепер справді повинні навчитися самозахисту.
Залежність від однієї платформи, я вже казав, що це призведе до краху, і ось тепер — потрібно знову цвісти.
Що таке відповідність вимогам? Це як надягти нашийник на єдинорога: спочатку це викликає відчуття неприємності, а потім розумієш, що це — витрати на життя.
Дивлюся, як Kaito та інші коригують стратегію, важко сказати, чи мені шкода, чи це просто полегшення... В будь-якому разі, мультиджерел даних рано чи пізно потрібно освоїти, і зараз, змушений зрозуміти це, ще не пізно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
tx_pending_forever
· 01-16 05:38
Знову нова причина для «зрізання цибулі», цього разу — політика платформи
Коли платформа одразу падає після будь-яких змін, це свідчить про те, що ці проєкти насправді не мають нічого цінного
Децентралізація даних через мульти-ланцюги... звучить дуже професійно, але насправді це лише закриває вразливості
Kaito давно вже повинні були це зрозуміти, гра на одному платформі рано чи пізно закінчиться провалом
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkMonger
· 01-16 05:38
лол ще один момент «системної вразливості» для лінивих розробників. ці інфофіси зловили себе на тому, що покладаються на дані з однієї платформи, ніби 2021 рік або щось таке. атаки на управління — це питання часу, чесно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProxyCollector
· 01-16 05:34
Знову ця хвиля політик платформ... Ці проекти дійсно потрібно прокинутися, класти всі яйця в одну корзину — рано чи пізно все зламається
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-bd883c58
· 01-16 05:32
Знову починається метушня, ця хвиля дійсно дуже складна.
Щойно на соціальній платформі відбувся крок, ця група проектів InfoFi знову потребує перегляду, з гарної сторони це називається відповідністю, а з поганої — примусовим зміною курсу.
Занадто сильна залежність від однієї платформи вже давно повинна була привернути увагу, але тільки зараз усвідомлюємо, що це трохи запізно.
Мульти-ланцюги та багатоджерельні дані звучать добре, але на практиці це зовсім інша справа.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartMoneyWallet
· 01-16 05:29
Коли платформа змінюється, ці проєкти також повинні коригуватися, що це означає? Надійність занизька. Подивіться на потоки фінансування Kaito, і стане зрозуміло — вже давно потрібно було диверсифікувати ризики, а зараз вже трохи запізно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CexIsBad
· 01-16 05:17
Знову ця сама ситуація, платформа з одним проектом, що тримає все на шиї, постійно коригує, давно вже потрібно було це передбачити. Залежність від домінування одного X — це справжня пастка, і тільки тепер ви це усвідомлюєте?
Переглянути оригіналвідповісти на0
New_Ser_Ngmi
· 01-16 05:15
Знову привід для обману новачків, проєкти InfoFi давно вже мали бути припинені.
Політика платформ соціальних мереж нещодавно вплинула на багато проектів у секторі InfoFi. Проекти такі як Kaito, CookieDAO, Wallchain Quacks, ProtoKOLs, Zentry, Arbus, FiveRep, Ethos, Mirra та Fantasy Top стикаються з тиском щодо коригування стратегії. Такі проекти, що залежать від аналізу соціальних даних та зворотного зв'язку користувачів, у зв'язку зі змінами правил платформи повинні переосмислити свої бізнес-моделі та напрямки діяльності. Індустріальні спостерігачі зазначають, що ця хвиля змін політики може прискорити вдосконалення відповідності екосистеми InfoFi, а також подає тривожний сигнал раннім проектам — надмірна залежність від однієї платформи несе системний ризик, і багато-ланцюгове розгортання та диверсифікація джерел даних стають нагальними питаннями.