Соціальні мережі показали нам один шлях: максимізувати залучення, збирати увагу, отримувати прибутки — і залишати суспільство розгрібати побічні наслідки. Дезінформація поширювалася як пожежа, психічне здоров'я погіршувалося, і чесно кажучи, ніхто не виграв, окрім акціонерів.



Але ось у чому справа: штучний інтелект не обов’язково має повторювати цю помилку. Ми фактично маємо шанс побудувати обмежувальні рамки на ранніх етапах, обдумати наслідки перед тим, як вони вибухнуть у нашому обличчі. Чи то рамки управління, вимоги до прозорості, чи просто відмова оптимізувати виключно під метрики залучення — технологічна спільнота могла б обрати інші пріоритети з самого початку.

Питання не в тому, чи буде штучний інтелект потужним. Він буде. Питання в тому, чи готові ми вчитися на помилках соціальних мереж, чи просто будемо повторювати той самий екстрактивний модель.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-9ad11037vip
· 01-18 08:49
Чесно кажучи, ця частина звучить ідеалістично, але я не дуже вірю. Tech bros зараз говорять гарно, але в кінці кінців вони все одно кланяються перед грою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerNgmivip
· 01-17 19:04
Соціальні медіа та той спосіб обдирання «цибульок» дійсно вражає, тепер черга AI повторити цю ж долю, мабуть --- Не витрачайте час на ті високопарні «охоронні» заходи, капітал все ще капітал, і в кінці кінців все заради грошей --- Добре, я просто хочу побачити, чи дійсно вони зроблять висновки цього разу, але особисто я не сподіваюся --- Головне питання — це те, що tech community взагалі не має мотивації змінюватися, прибутки стоять на місці, хто ж захоче їх втратити --- Говорять гарно, але коли дійде до реального виконання, shareholders все одно будуть тиснути і тертися об землю --- Насправді все не так складно, просто той, хто заробить достатньо грошей, і захоче бути хорошою людиною --- Знову починають говорити про рамки governance? Прокиньтеся, у ринковій логіці це безглуздо --- В кінці кінців все залежить від регулювання, саморегуляція tech? Мрії --- Вимоги до прозорості звучать так само смішно, як і жарт --- Згадалося Facebook того часу, був схожий, а зараз? Жодних змін
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentLossEnjoyervip
· 01-16 03:30
Соціальні мережі та сценарії збирання грошей на лохів дійсно не можна повторювати знову, але я ставлю п’ять доларів, що AI цього разу знову повторить --- Говорячи просто, все залежить від того, чи готові техно-гіганти відмовитися від тих даних engagement, що вони мають, ймовірно, знову буде обіцянка --- Ось це так, хіба не історія, що повторюється? Кого знову знімуть у наступному раунді --- Прозорість? Рамки управління? Ці слова щоразу кричать, але в кінці кінців все зводиться до того, що інтереси важливіші за все --- Раннє створення guardrails звучить непогано, але боязно, що знову скажуть "ми не передбачили"
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpAnalystvip
· 01-16 03:29
Подивіться, ця стаття досить правильно висвітлює ситуацію, але мушу сказати чесно — проектні команди голосно кричать про "створення огорожі", а потім одразу починають збирати ріпу[роздум] Методи залучення в соціальних мережах давно вже зжили себе, і тепер AI робить те саме? З технічної точки зору, все це спрямовано на максимізацію engagement і збору даних, нічим не відрізняється від минулого Не хочу знеохочувати всіх, але я ще не бачив проектних команд, які справді готові відмовитися від оптимізації показників engagement
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWhisperervip
· 01-16 03:29
社媒那套割韭菜的把戲,AI要再來一遍咱們就完蛋了...這次得真長點記性啊 --- 說得好聽,但科技公司還是改不了逐利的本性,你信不信? --- 早期建立規則框架確實關鍵,問題是誰來監督那些定規則的人 --- 治理框架、透明度要求聽著不錯,可落實呢?又是一場空談大會 --- 關鍵問題就是...咱們現在還在問,而不是已經在行動,挺諷刺的 --- AI的力量就擺在那兒,最後還是看資本想怎么玩兒 --- 社媒的教訓沒有人真正吸取啊,換個新概念繼續收割,屢試不爽 --- 這段話寫得漂亮,但bet大家兩年後還在重複同樣的套路 --- 想想meta、twitter那幾年的操作...現在信AI會走不同的路?有點天真
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVVictimAlliancevip
· 01-16 03:22
Ми всі зрозуміли цю схему соціальних мереж, тепер лише чекаємо, чи AI не повторить помилки... Я ставлю на те, що так і буде Чи можна змінити? Насправді це все маячня, без вигідного стимулу ніхто й гадки не має будувати якісь огорожі Знову режим вампіра, просто змінили назву
Переглянути оригіналвідповісти на0
BTCWaveRidervip
· 01-16 03:17
Соціальні мережі, ті ігри з збором трафіку, обманом і перекладанням провини на суспільство — якщо AI знову повторить це, ми справді опинимося в біді... Це цілком правильно, зараз ще є шанс змінити ситуацію, все залежить від того, чи готові техно-гіганти відмовитися від тієї частки прибутку. Але... ти наважишся поставити ставку, що вони справді оберуть інший шлях? Чи зможе AI уникнути цієї пастки, я ставлю під сумнів. Знову ті ж обіцянки, почекаємо, поки не з’являться справжні гроші і вигоди, тоді й подивимося.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Популярні активності Gate Fun

    Дізнатися більше
  • Рин. кап.:$3.39KХолдери:2
    0.05%
  • Рин. кап.:$3.35KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.36KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.35KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.38KХолдери:2
    0.05%
  • Закріпити