Економісти вказують на критичну вразливість у ринку стабількоінів — одну, що виходить за межі традиційних проблем "занадто великі, щоб збанкрутувати". Реальна проблема? **Занадто політично пов’язані, щоб збанкрутувати.** Основні емітенти стабількоінів підтримують тісні зв’язки з впливовими зацікавленими сторонами, які мають прямий вплив на монетарну політику. Що робить цю ситуацію особливо ризикованою, так це структурний зв’язок між резервами стабількоінів і володіннями боргом уряду США. Коли потоки приватних грошей стають переплетеними з національною фіскальною політикою, це створює приховану залежність, яку більшість роздрібних трейдерів не повністю усвідомлює. Якщо політичний тиск зросте або політика несподівано зміниться, ці взаємозв’язки можуть спричинити каскадну нестабільність. Це вже не просто про ринкову капіталізацію або обсяг транзакцій — йдеться про системну заплутаність між приватною криптоінфраструктурою та урядовим важелем. Розуміння цієї динаміки є ключовим для будь-кого, хто тримає або торгує стабількоінами в сучасних умовах.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
23 лайків
Нагородити
23
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SolidityNewbie
· 01-18 12:00
Ха, знову ця сама «політична маніпуляція», але чесно кажучи, поєднання стабільних монет і американських облігацій справді дуже неприємне
Переглянути оригіналвідповісти на0
VirtualRichDream
· 01-18 08:05
ngl це іграшка політичних стабільних монет... Не дивно, що великі гравці такі спокійні
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlgoAlchemist
· 01-18 01:02
Стейблкоїни вже давно є політичним інструментом, не прикидайтеся, що не знаєте
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinEnjoyer
· 01-16 01:00
Знову повернулися, політичний зв'язок, системний ризик... по суті, стабільні криптовалюти зовсім нестабільні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkTongue
· 01-16 00:58
Ем... політичні зв'язки більш небезпечні ніж ринкова капіталізація? Це звучить так, ніби стейблкоїни зовсім не такі стабільні, як кажуть
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunityJanitor
· 01-16 00:54
Чорт, це справжній темний ліс. Політика захопила стабільні монети
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiWatcher
· 01-16 00:53
ngl Це просто політична гра. Стейблкоїни давно вже не стабільні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractSurrender
· 01-16 00:50
Забагато, стабільні монети — це політичний важіль? І ще смієте казати, що ми торгуємо? Це ж справжнє казино
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableBoi
· 01-16 00:41
Стабільні монети у політичних іграх... ось справжній ризик
Економісти вказують на критичну вразливість у ринку стабількоінів — одну, що виходить за межі традиційних проблем "занадто великі, щоб збанкрутувати". Реальна проблема? **Занадто політично пов’язані, щоб збанкрутувати.** Основні емітенти стабількоінів підтримують тісні зв’язки з впливовими зацікавленими сторонами, які мають прямий вплив на монетарну політику. Що робить цю ситуацію особливо ризикованою, так це структурний зв’язок між резервами стабількоінів і володіннями боргом уряду США. Коли потоки приватних грошей стають переплетеними з національною фіскальною політикою, це створює приховану залежність, яку більшість роздрібних трейдерів не повністю усвідомлює. Якщо політичний тиск зросте або політика несподівано зміниться, ці взаємозв’язки можуть спричинити каскадну нестабільність. Це вже не просто про ринкову капіталізацію або обсяг транзакцій — йдеться про системну заплутаність між приватною криптоінфраструктурою та урядовим важелем. Розуміння цієї динаміки є ключовим для будь-кого, хто тримає або торгує стабількоінами в сучасних умовах.