Політичний поворот часто визначає долю учасників ринку. Коли змінюється ставлення регуляторів, ті, хто залежить від незаконних арбітражних стратегій, першими потрапляють у скрутне становище — оскільки їхні стратегії за своєю суттю є ставкою на політичне середовище. У порівнянні з цим, стратегія довгої позиції, оскільки вона ближча до основного напрямку, зазвичай демонструє більшу адаптивність при політичних змінах. Логіка тут досить проста: купувати — означає йти за трендом, тоді як незаконне маніпулювання в кінцевому підсумку не витримує великого політичного повороту. Це нагадує трейдерам, що у часи змін на ринку важливо дотримуватися фундаментальних показників і політичної орієнтації, ніж короткострокових арбітражних технік, щоб забезпечити виживання.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GamefiEscapeArtistvip
· 01-18 22:16
哎呀, сказано занадто правильно, ті сірі арбітражі в кінцевому підсумку доводиться приймати. --- Якщо політика змінюється, то стає ясно, хто голий пливе, дотримання правил — це правильний шлях. --- Зробити ставку на виграш політики, маніпуляції не виграють у регулювання, це доля. --- Фундаментальні показники > арбітражні техніки, я з цим згоден, бачив занадто багато випадків, коли через дрібниці втрачають великі. --- Немає диву, що минулого року ця хвиля регулювання зірвала багато тіньових активів. --- Завжди розумніше йти за великим трендом, давно потрібно було це зрозуміти. --- Цю річ ти не можеш поставити на карту, краще чесно займатися фундаментальними показниками. --- Тому кажу, що дотримання правил приносить стабільний дохід, порушення — рано чи пізно призведе до краху. --- Ця логіка ясна, але в критичний момент все одно хтось не хоче втратити цю швидку вигоду. --- Дотримання основних напрямків справді дозволяє довше жити, це кров'ю випробуваний урок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HypotheticalLiquidatorvip
· 01-17 15:26
Політика раптово змінює курс, і ті, хто грає у сіру зону, миттєво зазнають ланцюгових ліквідацій — це не новина. Але головне — чи справді довгострокові позиції такі стабільні? Коли позичковий відсоток стрімко зростає, нікому не легко.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCriervip
· 01-16 14:21
Чорт, знову говориш про політику? Я вже казав, що ті, хто займається сірою арбітражною діяльністю, рано чи пізно потраплять у халепу. Тепер все добре, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-7b078580vip
· 01-16 00:30
Дані показують, що історично кожен раз при зміні політики понад 80% арбітражних коштів були виведені... Хоча, але дотримання фундаментальних принципів дійсно тримає довше, проблема з надмірним споживанням майнерами все ще не вирішена.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektRecordervip
· 01-16 00:29
Чорт побери, знову ця стара пісня... Гарно кажучи, чи ніколи бичі не зазнавали краху? Як тільки політика змінюється, всі повинні впасти на коліна, не прикидайтеся, що тільки арбітражники — це невдахи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
metaverse_hermitvip
· 01-16 00:08
Після стількох років гри, зрозумів, що все одно потрібно йти за політикою. Як зараз справи у тих, хто ставить на політику?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeOnChainvip
· 01-16 00:05
Гравці, що займаються арбітражем, тепер плачуть, я вже казав, що ця політика азартних ігор рано чи пізно зазнає краху.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити