Політичний поворот часто визначає долю учасників ринку. Коли змінюється ставлення регуляторів, ті, хто залежить від незаконних арбітражних стратегій, першими потрапляють у скрутне становище — оскільки їхні стратегії за своєю суттю є ставкою на політичне середовище. У порівнянні з цим, стратегія довгої позиції, оскільки вона ближча до основного напрямку, зазвичай демонструє більшу адаптивність при політичних змінах. Логіка тут досить проста: купувати — означає йти за трендом, тоді як незаконне маніпулювання в кінцевому підсумку не витримує великого політичного повороту. Це нагадує трейдерам, що у часи змін на ринку важливо дотримуватися фундаментальних показників і політичної орієнтації, ніж короткострокових арбітражних технік, щоб забезпечити виживання.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GamefiEscapeArtist
· 01-18 22:16
哎呀, сказано занадто правильно, ті сірі арбітражі в кінцевому підсумку доводиться приймати.
---
Якщо політика змінюється, то стає ясно, хто голий пливе, дотримання правил — це правильний шлях.
---
Зробити ставку на виграш політики, маніпуляції не виграють у регулювання, це доля.
---
Фундаментальні показники > арбітражні техніки, я з цим згоден, бачив занадто багато випадків, коли через дрібниці втрачають великі.
---
Немає диву, що минулого року ця хвиля регулювання зірвала багато тіньових активів.
---
Завжди розумніше йти за великим трендом, давно потрібно було це зрозуміти.
---
Цю річ ти не можеш поставити на карту, краще чесно займатися фундаментальними показниками.
---
Тому кажу, що дотримання правил приносить стабільний дохід, порушення — рано чи пізно призведе до краху.
---
Ця логіка ясна, але в критичний момент все одно хтось не хоче втратити цю швидку вигоду.
---
Дотримання основних напрямків справді дозволяє довше жити, це кров'ю випробуваний урок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HypotheticalLiquidator
· 01-17 15:26
Політика раптово змінює курс, і ті, хто грає у сіру зону, миттєво зазнають ланцюгових ліквідацій — це не новина. Але головне — чи справді довгострокові позиції такі стабільні? Коли позичковий відсоток стрімко зростає, нікому не легко.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrier
· 01-16 14:21
Чорт, знову говориш про політику? Я вже казав, що ті, хто займається сірою арбітражною діяльністю, рано чи пізно потраплять у халепу. Тепер все добре, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-7b078580
· 01-16 00:30
Дані показують, що історично кожен раз при зміні політики понад 80% арбітражних коштів були виведені... Хоча, але дотримання фундаментальних принципів дійсно тримає довше, проблема з надмірним споживанням майнерами все ще не вирішена.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektRecorder
· 01-16 00:29
Чорт побери, знову ця стара пісня... Гарно кажучи, чи ніколи бичі не зазнавали краху? Як тільки політика змінюється, всі повинні впасти на коліна, не прикидайтеся, що тільки арбітражники — це невдахи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
metaverse_hermit
· 01-16 00:08
Після стількох років гри, зрозумів, що все одно потрібно йти за політикою. Як зараз справи у тих, хто ставить на політику?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeOnChain
· 01-16 00:05
Гравці, що займаються арбітражем, тепер плачуть, я вже казав, що ця політика азартних ігор рано чи пізно зазнає краху.
Політичний поворот часто визначає долю учасників ринку. Коли змінюється ставлення регуляторів, ті, хто залежить від незаконних арбітражних стратегій, першими потрапляють у скрутне становище — оскільки їхні стратегії за своєю суттю є ставкою на політичне середовище. У порівнянні з цим, стратегія довгої позиції, оскільки вона ближча до основного напрямку, зазвичай демонструє більшу адаптивність при політичних змінах. Логіка тут досить проста: купувати — означає йти за трендом, тоді як незаконне маніпулювання в кінцевому підсумку не витримує великого політичного повороту. Це нагадує трейдерам, що у часи змін на ринку важливо дотримуватися фундаментальних показників і політичної орієнтації, ніж короткострокових арбітражних технік, щоб забезпечити виживання.