Більшість тестів продуктивності перевіряють ізольовані сценарії, але реальна торгівля є більш хаотичною. Таке середовище тестування працює інакше — воно запускає живі зворотні зв’язки, щоб показати, що дійсно має значення: чи структуроване виконання (управління позиціями, визначення розмірів входів, планування виходів) справді впливає на прибутковість, чи це просто додає зайві рівні? Реальне питання отримує відповідь через фактичні дані. Якщо структуровані підходи домінують у результатах, саме тоді варто зосередитися на моделях торгівлі на основі позицій і систематичному управлінні ризиками. Різниця між теорією і практикою швидко проявляється тут.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SchrödingersNodevip
· 8год тому
Обговорення на папері проти реальної торгівлі — ця різниця справді вражає
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaEggplantvip
· 8год тому
Кажучи знову, тестування на історичних даних у реальній торгівлі зовсім не працює, ринок зовсім не такий, щоб підходити під вашу модель...
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiEngineerJackvip
· 8год тому
Ось у чому справа — більшість торгових структур — це просто театр, поки ви не запустите реальні цикли. Теорія швидко руйнується, коли в чат входить реальне прослизання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DisillusiionOraclevip
· 8год тому
Загалом все залежить від реальних даних, тестування — це не більше ніж красиво виглядає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити