Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropHunter420
· 01-15 10:38
Банки злякнулись, ось 6 трильйонів великого пирога, і стейблкоїни відкусили шматочок — вони вже паніку б'ють. По суті, це страх втратити прайс-мейкерську владу. Ця схема із заборони на відсотки в законі CLARITY — це просто кайдани на стейблкоїни, так? Крипто-комьюніті спокійно заробляє на відсотках від державних облігацій, а банки все ще мучаються зі своїми застарілими схемами. На чиєму б місці ви були, це було б важко перетравити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugpull_survivor
· 01-15 10:19
Традиційні банки занепокоєні, 6 трильйонів доларів звучить так, ніби це справді, в будь-якому випадку в кінцевому підсумку це зроблять роздрібні інвестори
Чому стейблкоїни раптом стали катастрофою, якщо банки самі видають кредити і руйнують систему, кого вони звинувачують
Заборона на доходи від стейблкоїнів? Якщо цей законопроект пройде, ми просто чекатимемо, коли нас обдеруть, вони бояться — і що тільки не станеться
Банки мають задуматися про себе, а не перекладати провину на крипто, чесно кажучи
Це остання боротьба традиційних фінансів, дивіться, стане ще більш фантастичним
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKProofEnthusiast
· 01-15 10:11
Ха-ха, банки справді злякалися, по суті, стабільні криптовалюти загрожують їхньому існуванню
Якщо традиційна фінансова сфера не зміниться, її можуть просто витіснити...
6 трильйонів? Це число звучить нереально, американці, мабуть, і цей законопроект не пройде
Доходи від державних облігацій, забезпечені стабільними криптовалютами, справді поставили банки в скрутне становище, тому вони так поспішали
Заборона на відсотки? Це новий спосіб знищити стабільні криптовалюти
Переглянути оригіналвідповісти на0
FadCatcher
· 01-15 10:09
Банки справляються з бідністю, цього вже достатньо, стабільні монети просто кажуть, що захоплюють бізнес, не потрібно прикидатися жалісливими
6 трильйонів доларів під загрозою? Справжня тривога американської банківської системи щодо стабільних монет
【区块律动】美国银行圈最近炸了。行业大佬在国会面前喊话:如果你们不管稳定币,咱们可能要失血。具体数字很吓人——高达6万亿美元的存款可能从传统银行跑到稳定币那边去,这占了美商业银行存款总额的三分之一。
为什么这么严重?关键在于稳定币和银行的玩法完全不同。银行拿你的存款去放贷给企业和家庭;稳定币呢,把钱放在美国国债这种短期工具里,本质上像是强化版的货币市场基金。钱的流向变了,意味着银行那边可用于放贷的资金池子就缩水了。
这个问题有多敏感?看看《CLARITY法案》(加密市场结构法案)就知道。这个正在讨论的草案有个核心条款:禁止数字资产服务商对用户持有的稳定币支付利息或收益。听起来粗糙,但细节上其实有讲究——法案允许基于活动的激励(比如质押、提供流动性、抵押品相关的收益),只是堵死了对账户闲置余额的奖励。这样设计,实际上就是在给稳定币的吸引力踩刹车。