Стейблкоїни вибухнули до понад $300 мільярдів — величезної частки криптовалютного ринку. Але під поверхнею щось вас турбує: чи дійсно вони стабільні? Це не так просто, як здається з назви.



Механізми, що тримають їх прив’язаними, захоплюють — забезпечення заставою, алгоритмічні моделі, механізми викупу. Але ось у чому справа: кожен підхід має свої унікальні вразливості. Централізовані резерви стикаються з ризиками контрагента. Децентралізовані протоколи важко витримують екстремальні ринкові навантаження. І коли щось йде не так, це трапляється швидко.

Тож що насправді відрізняє надійний стейблкоїн від годинникового механізму? Відповідь полягає у розумінні того, що його підтримує — і де можуть з’явитися тріщини.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ShibaMillionairen'tvip
· 01-16 12:25
Стабільні монети вже перевищили 300 мільярдів? Ем, чесно кажучи, я все ще не дуже вірю у ці слова "стабільність"... --- Кожного разу, коли чую про стабільні монети, мені хочеться посміятися. Називають їх стабільними, а ризики — купа, хто вірить — той і буде обдертий --- Централізовані резерви рано чи пізно зламаються, децентралізовані — у екстремальних ринкових умовах — теж не витримають, ця справа сама по собі має проблеми --- 300 мільярдів звучить страшно, але коли все вибухне, ймовірно, буде гірше, ніж Luna... --- Мені цікаво, який із них справді є "стабільним"? Відчувається, що всі вони грають у азартні ігри --- Залишуся краще з USDC, інші часом — бомби з таймером, їх краще не чіпати
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashBrowniesvip
· 01-16 02:41
ngl Цей набір стабільних монет — це справжній Шредінгера стабільність, коли справді трапляється щось, швидкість реакції вища за будь-що Централізовані системи можуть раптово зірватися, децентралізовані — не витримують тиску, справді, це дилема Триста мільярдів обсягу здається вражаючим, але хто може гарантувати, що наступна чорна лебідка не зруйнує його
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-afe07a92vip
· 01-13 12:57
Що таке стабільні монети? По суті, вони зовсім не такі стабільні Цього разу знову зламається, ха-ха Все виглядає як паперова історія, справжня перевірка на стрес — це справжній тест Кожного разу кажуть, що ризики під контролем, а потім? Потім нічого не відбувається Система центральних резервів давно мала б розкритися
Переглянути оригіналвідповісти на0
metaverse_hermitvip
· 01-13 12:57
Стейблкоїни — це просто назва, яка вводить в оману Зачекайте, чи справді алгоритмічні стейблкоїни зможуть витримати екстремальні ринкові умови? Мені здається, ні Обсяг у 300 мільярдів звучить солідно, але хто може гарантувати, що не станеться краху Ризики централізованих резервів великі, а децентралізовані легко можуть зруйнуватися, що обрати? Говорячи просто, це майже однакові азартні ігри, лише з різним пакуванням
Переглянути оригіналвідповісти на0
bridge_anxietyvip
· 01-13 12:43
300億 стабільних монет звучить дуже стабільно, насправді це порожні обіцянки Стабільні монети — це просто велика обманка, централізовані ризики — купа Алгоритмічні стабільні монети, смішно, при екстремальних ринкових умовах одразу вибухають Говорячи просто, все залежить від того, чий заставний актив більш надійний, інше — порожні слова Цей механізм рано чи пізно дасть збій, все залежить від того, хто перший зазнає краху
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-44a00d6cvip
· 01-13 12:40
Стейблкоїни — це всього лише вовк у овечій шкурі, справді стабільний — це жахливо Якщо алгоритмова модель зламається, все зламається, не питаєте, як я це знаю Обіцяли стабільність, а в результаті вони ще більш крихкі ніж junk... Обсяг у 300 мільярдів виглядає великим, але хто несе централізований ризик? Кожного разу, коли ринок тремтить, він видає себе — це зовсім не стабільна монета Назви обманюють, таких багато, і це один із них
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити