За останні кілька років DeFi створив ліквідність, але проблеми очевидні — низька ефективність капіталу, незавершена втрата через непостійність. Корінь проблеми — у занадто жорсткій моделі постійного добутку, яка не враховує реальні зміни ринку.



Walrus Protocol вирішує цю проблему. Вони застосували так званий алгоритм динамічної ліквідності, основна ідея якого дуже проста: замість фіксованої кривої ціноутворення використовувати автоматичне коригування відповідно до ринкових умов. Система постійно стежить за волатильністю торгових пар, торговим тиском і глибиною ринку, і розумно змінює криву ліквідності. Коли ринок стабільний, вона концентрує ресурси для підвищення глибини торгів; при високій волатильності автоматично розширює ціновий діапазон для захисту LP. За результатами тестів, така стратегія підвищує ефективність капіталу більш ніж на 60%, а середній скіпінг зменшився на 55%.

Ще одним яскравим рішенням є багаторівнева архітектура ліквідності. Ліквідність розділена на три рівні: ядро — підтримує основні пари, забезпечуючи стабільний дохід; розширений рівень — охоплює більше активів, балансуючи ризик і дохід; інноваційний рівень — для нових токенів і експериментальних пар. Кожен рівень має свої інструменти управління ризиком і моделі доходу, LP може точно налаштовувати свої портфелі відповідно до ризикових переваг. Це оптимізує розподіл ресурсів і задовольняє різноманітні потреби ринку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
TopEscapeArtistvip
· 01-15 01:54
По суті, старий добрий механізм AMM нарешті хтось хоче змінити, підвищення ефективності на 60% звучить гарно, але я просто хочу знати, чи не стане це знову наступним механізмом, який буде висмоктувати кров через непередбачувані втрати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeDodgervip
· 01-13 17:45
Зачекайте, підвищення капітальної ефективності на 60%? Чи не здається ця цифра трохи надто ідеалізованою, ви вже тестували на реальних операціях?
Переглянути оригіналвідповісти на0
down_only_larryvip
· 01-13 12:55
Підвищення ефективності на 60% звучить дуже круто, але як ці дані були отримані? Чи можна їх відтворити в реальних сценаріях?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AllInAlicevip
· 01-13 12:51
Зачекайте, динамічне коригування кривої звучить непогано, але чи реально це запустити? Боюся, що знову буде порожня балаканина
Переглянути оригіналвідповісти на0
faded_wojak.ethvip
· 01-13 12:50
Звучить знову як "революційне" рішення, але як рахується ця цифра 60% підвищення ефективності? Чи тестували на реальних даних?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostWalletSleuthvip
· 01-13 12:48
嗯...динамічне коригування кривої — хороша ідея, але скільки з них реально запуститься? --- Підвищення ефективності на 60% — послухати можна, але в реальності стабільне відтворення — це головне --- Говорять гарно про багаторівневу архітектуру, але питання в тому, чим забезпечити цей рівень нових токенів? Як хеджувати ризики? --- Зі всіма цими технічними обгортками мені цікаво, який реальний TVL може витримати масштаб --- Постійний добуток дійсно застарілий, але чи може Walrus справді уникнути непостійних збитків? Відчувається, що це лише перенесення ризиків
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити