Оцінюючи якість криптопроекту, багато хто використовує схожі підходи: спершу дивляться на приріст, потім на рівень обговорень, і нарешті — на активність спільноти. Такий метод добре працює на початку бичачого ринку, але при сповільненні емоцій він одразу стає неефективним.



Проекти, що вижили, зазвичай мають суттєву різницю — вони не обов’язково найгучніші або найпопулярніші для спекуляцій, а навпаки — ті, що важко замінити. Dusk у сегменті приватності саме такий — він не прагне до першого враження, а зосереджений на створенні речі, яку "іншим важко швидко відібрати".

**Чому приватність важлива? Це не моральне питання, а реальний контроль ризиків.**

Обмін інформацією про транзакції, розподіл активів, шлях участі — все це відкрито, і наслідки виходять за межі простої "прозорості", яка звучить гарно, — це ризик бути ціллю, бути скопійованим або неправильно зрозумілим. Збереження необхідних меж інформації в рамках законності та відповідності — це реальна потреба. Саме цю проблему прагне вирішити Dusk.

Але довгострокові проблеми приватних проектів очевидні — більшість виглядає як лабораторні розробки, і звичайним користувачам важко зрозуміти, чи варто їх використовувати і коли. Це призводить до того, що навіть найкращі технології стають інструментами для вузького кола.

Ідея Dusk відрізняється. Вона не прагне кардинально змінити всю фінансову екосистему, а доповнити вже існуючі сценарії, які важко реалізувати на ланцюгу. Така "заповнення прогалин" у початковій стадії дійсно може здаватися незначною, але при масштабуванні вона стає основною інфраструктурою.

**Щодо цінності $DUSK — вона ближча до потреб користувачів, а не до емоційного хайпу.**

Поки мережа активно використовується, токен має сенс; якщо ж ніхто не користується — навіть найкраща історія не витримає. Це не дуже підходить для короткострокових інвесторів, але для довгострокових тримачів це створює основу довіри — критерії оцінки досить прості, не потрібно щодня гадати про зміни настроїв ринку.

Ось так виглядає ситуація у сегменті приватності та у проекті Dusk: не прагне стати трендом, але прагне стати стандартом.
DUSK7,42%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MeaninglessApevip
· 01-15 08:06
Говориться правильно, але чи дійсно хтось дбає про приватність? Чи це просто привід для тих, хто купує на зниження?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GameFiCriticvip
· 01-14 20:38
Ця стаття дуже глибоко висвітлює проблему... важко саме через те, що більшість людей просто не можуть чекати тієї "масштабованої" миті, вони вже давно були "зрізані". Ідея Dusk дійсно рідкісна, але я мушу чесно сказати — чи дійсно потреби у приватності настільки нагальні? Чи це більше довгострокове бачення інфраструктури? На мою думку, найбільша проблема цього напрямку — висока вартість освіти користувачів, на відміну від ігор, де є інтуїтивне швидке задоволення. З точки зору токеноміки, якщо немає чіткої системи стимулів для залучення ранніх користувачів, навіть найкраща технічна архітектура може легко потрапити у проблему холодного старту. Це важливіше за дані про зростання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DancingCandlesvip
· 01-13 12:55
Цю логіку я якось відчуваю трохи перебільшеною? Приватність важлива, але скільки насправді людей її використовують? Перевага занадто "холодна", на ранніх етапах дійсно легко бути витісненим. Але повертаючись до теми, проекти, які дійшли до масштабування, дійсно мають таку ж тональність, більшість тих, хто розповідає історії, вже зникли.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopEscapeArtistvip
· 01-13 12:55
Говорять гарно, але я бачу, що MACD DUSK все ще не перетнувся в позитивну зону, ця хвиля відскоку — це просто слабкий відскок, технічний аналіз повний небезпечних сигналів. Але з іншого боку, потреба в приватності дійсно є нагальною, я все одно чекатиму, поки кількість користувачів зросте, навіть якщо мене затримали...
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugDocScientistvip
· 01-13 12:54
Гарно сказано, справжні проєкти накопичуються поступово Що стосується приватності, її дійсно зловживають міфами, насправді це просто питання безпеки
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOTruantvip
· 01-13 12:51
По суті, ніхто не торгує і ніхто не цікавиться — ось причина, чому він існує.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullAlertBotvip
· 01-13 12:39
Ще одна стаття про Dusk, чесно кажучи, я не бачу, у чому різниця.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити