Згідно з нещодавньою інформацією, яка стала відома, конфлікт між командою проекту та KOL вже вийшов на поверхню. Детально проаналізувавши, можна помітити, що всі стимули команди проекту — будь то прямі виплати, розподіл лімітів по раундах або розподіл токенів — по суті спрямовані до однієї мети: використання впливу KOL для просування проекту та формування ринку. Це типова модель обміну вигодами. Коли потреби проекту і очікування KOL не збігаються, конфлікт стає неминучим. Цікаво, що цей конфлікт фактично відображає загальну проблему у всій екосистемі Web3: різницю у сприйнятті меж співпраці та оцінки цінності між учасниками.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OffchainOracle
· 01-15 00:56
Знову ця сама ситуація, проектна команда і KOL ніколи не можуть знайти спільну мову
Говорячи просто, кожен прагне до свого, і все закінчується розлученням
Це дуже поширене явище у Web3, давно вже потрібно було мати стандартний контракт, щоб все чітко регулювати
KOL хоче більше токенів, проектна команда хоче витратити менше грошей і робити більше справ... конфлікт загострився
Насправді все через занадто високі витрати на довіру, якби на блокчейні можна було автоматично виконувати умови, таких проблем було б набагато менше
Знаючі вже давно зрозуміли, що немає вічних друзів, є лише вічні інтереси
Що там, знову KOL посварився? Я думаю, точно через те, що токенів ще не доставили
Ось чому я кажу, що централізовані протоколи — це найсмішніше, все можна було б прописати на папері, але це безглуздо
Різниця у сприйнятті? Говорячи прямо, всі просто хочуть зекономити на інших
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWhisperer
· 01-15 00:48
Говоря просто, ще не обговорили чітко розподіл прибутків, це вже старий трюк
KOLи всі хочуть отримати найбільше, а проєктні команди — витратити мінімум і зробити максимум
Web3 — таке, кожен хоче отримати свою вигоду
Цей витік інформації теж добре, щоб усі запам’ятали
Перед співпрацею потрібно все чітко обговорити, інакше рано чи пізно все зірветься
Переглянути оригіналвідповісти на0
Degentleman
· 01-13 00:04
Це вічне протистояння між «цибулею» і «серпом», тут нічого дивного.
KOL просто хоче швидко заробити гроші, а проєкт — використати мінімальні ресурси для досягнення максимальної мети, чи може бути інакше?
Говорячи просто, всі грають у спектакль, залишається лише побачити, хто має кращу майстерність.
Межі співпраці? Це дорого? Ха-ха, все це пізніше, спершу потрібно «зрізати».
Web3 — це гра з нерівною інформацією, і саме це і є сучасний стан речей.
Таке вже багато бачив, і проєктні команди, і KOLи — вже не потрібно прикидатися.
Суть у тому, що гроші просто не дійшли, тому й виникає конфлікт.
Обмін інтересами — не проблема, проблема в тому, що всі хочуть більше виграти.
По суті, це добровільне, один хоче бити, інший — отримувати. Все за згодою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorSweeper
· 01-13 00:04
Кажуть просто — кожен грає своєю грою, кожен хоче отримати вигоду
KOL хоче продати більше послуг, проєкт — платити менше, хіба це не веде до конфліктів
Web3 — саме так, навіть найгарніший контракт не витримає людської природи
Ця хвиля добре показала правду, щоб у майбутньому ніхто не мріяв про чисту екосистему
Перед інтересами друзів немає, давно потрібно було це зрозуміти
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullProphet
· 01-13 00:03
靠,又是這套路。проектна сторона справді вважає, що вкидання грошей дозволить купити мовчання KOL?
Говорячи чесно, кожен грає своїми іграми, ніхто не хоче серйозно.
У цій екосистемі довіра — це кілька монет.
KOL хвалить проект, проектна сторона перекладає провину, і так по колу.
Насправді, кожен хоче більше заробити, ніхто не хоче програти, тому обов’язково станеться вибух.
Ще один проект, який сам себе вбиває.
Співпраця — це спершу гра інтересів, навіщо прикидатися.
Web3 — таке воно, без грошей нічого не вийде.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeNFTrader
· 01-12 23:36
Це вже звична справа, просто інтереси не співпадають
Проектна сторона хоче безкоштовно отримати вплив, KOL прагне реальних грошей, як можна не потрапити в халепу
Web3 так і є, всі хочуть щось отримати вигідне
Говорячи чесно, ще не чітко прописані умови контракту, перед співпрацею потрібно все обговорити відкрито
Ситуація, коли KOL обманюють, дуже поширена, без обережності рано чи пізно постраждаєш
Цього разу, мабуть, винна саме проектна сторона, старі схеми вже набридли
Згідно з нещодавньою інформацією, яка стала відома, конфлікт між командою проекту та KOL вже вийшов на поверхню. Детально проаналізувавши, можна помітити, що всі стимули команди проекту — будь то прямі виплати, розподіл лімітів по раундах або розподіл токенів — по суті спрямовані до однієї мети: використання впливу KOL для просування проекту та формування ринку. Це типова модель обміну вигодами. Коли потреби проекту і очікування KOL не збігаються, конфлікт стає неминучим. Цікаво, що цей конфлікт фактично відображає загальну проблему у всій екосистемі Web3: різницю у сприйнятті меж співпраці та оцінки цінності між учасниками.