Багато Web3-проектів одразу ж зосереджуються на комісії за транзакції, і я можу це зрозуміти — швидкий грошовий потік. Але тут є підводний камінь: коли всі йдуть одним шляхом — до обробки транзакцій, — виживають лише кілька.
Говорячи прямо, функція транзакцій може бути реалізована, але це не більше ніж на рівні. Це може бути етап продукту, але зовсім не кінцева мета. Чим більше прагнеш швидко монетизувати через комісії, тим легше потрапити у кровопролитну конкуренцію. Навпаки, ті проекти, які готові витратити час на створення справді унікального продукту, зазвичай живуть довше.
Ключовий момент: часова вікно для переходу дуже важливе. Якщо чекати, поки всі зрозуміють і почнуть змінюватися, цвітна капуста вже охолоне.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
22 лайків
Нагородити
22
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SerumDegen
· 01-15 18:40
ngl, стратегія вилучення комісій — це фактично каскад ліквідацій, який чекає на свій момент... всі гоняться за одним і тим самим джерелом доходу, поки раптом ніхто не залишиться стояти. бачив цей фільм раніше, він завжди закінчується однаково lol
Переглянути оригіналвідповісти на0
PebbleHander
· 01-15 09:38
Знову старі пісні під гітару, але це дійсно боляче
Говорячи прямо, шлях біржі — це зниження цін, якщо у вас справді немає ключової конкурентної переваги
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerWallet
· 01-13 00:00
Чесно кажучи, ця логіка бездоганна, але підводить те, що більшість команд просто не мають такої терплячості.
Комісії дійсно вигідні, у короткостроковій перспективі можна вижити, а в довгостроковій? Ха-ха.
Гра йде на те, хто зможе триматися, не поспішайте різати цибулю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeOnChain
· 01-13 00:00
Комісійні збори дійсно дуже конкуренційні, в кінцевому підсумку їх забирають провідні гравці
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleSurfer
· 01-12 23:55
Ця ідея правильна, багато команд просто не можуть стриматися, обов’язково намагаються швидко заробити на комісіях, і в результаті вся галузь заповнена біржами, хто ж з цього виграє?
Це вже охолола, ця фраза — абсолютна правда, дійсно потрібно якомога раніше знайти вихід.
Я давно відчував, що цей шлях мертвий, тепер це зрозуміло.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-7b078580
· 01-12 23:50
Дані показують, що за годинами, залежність від комісійних за торгові пари з початку квітня минулого року не знижувалася. Хоча, але ця річ рано чи пізно зруйнується.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGuru
· 01-12 23:38
Зосередження бірж давно вже набридло, справді мало хто може вижити
Багато Web3-проектів одразу ж зосереджуються на комісії за транзакції, і я можу це зрозуміти — швидкий грошовий потік. Але тут є підводний камінь: коли всі йдуть одним шляхом — до обробки транзакцій, — виживають лише кілька.
Говорячи прямо, функція транзакцій може бути реалізована, але це не більше ніж на рівні. Це може бути етап продукту, але зовсім не кінцева мета. Чим більше прагнеш швидко монетизувати через комісії, тим легше потрапити у кровопролитну конкуренцію. Навпаки, ті проекти, які готові витратити час на створення справді унікального продукту, зазвичай живуть довше.
Ключовий момент: часова вікно для переходу дуже важливе. Якщо чекати, поки всі зрозуміють і почнуть змінюватися, цвітна капуста вже охолоне.