За ці роки у цій галузі я натрапив на багато пасток приватних монет — деякі проекти хвалилися неймовірними можливостями, але при цьому маленькі перекази доводилося чекати цілу вічність; деякі, щойно потрапивши на біржу, через регуляторні проблеми були зняті, і мої активи в кінцевому підсумку перетворилися на порожній папір. Саме ці уроки викликали у мене природний скепсис до будь-яких нових приватних проектів. Навіть коли я почув, що існує проект, орієнтований на фінансову приватність, я купив кілька токенів і більше не цікавився цим, поклавши їх у гаманець. Моя логіка дуже проста: у фінансовій сфері для дотримання законодавства потрібно бути прозорим, приватність і відповідність регуляторним вимогам — це природно протилежні речі, і такі проекти не можуть довго існувати, не кажучи вже про їх практичне застосування.

Що справді змінило мою думку, так це проект з токенізації нерухомості, яким я займався минулого року. Клієнт хотів токенізувати частки комерційної нерухомості за допомогою блокчейну, щоб і малі інвестори могли долучитися. Звучить ідеально, але реальні потреби були набагато складнішими: потрібно захистити приватну інформацію інвесторів і дані їхніх володінь від витоку, одночасно відповідати вимогам регуляторів щодо відповідності, і найголовніше — щоб вартість активів після токенізації точно відповідала реальній цінності офлайн-нерухомості. Ця потреба звучить ідеалістично, але для команд, які прагнуть створити нормативний RWA, це — непростий бар’єр.

Ми протестували чотири блокчейн-платформи, що позиціонуються як приватні або для RWA. Результат? Або приватність виявилася формальністю, і дані інвесторів легко були викопані; або відповідність регуляторним стандартам була недостатньою; або ціна активів була повністю чорним ящиком, і не могла відповідати реальній вартості нерухомості. Весь цей процес тривав понад два місяці і не приніс результату. Потім один з досвідчених у галузі людей порадив подивитися на проект, що орієнтований на фінансову приватність.