Багато людей дивляться на проекти з короткостроковою логікою зростання, наприклад, у сфері зберігання даних, і часто розчаровуються. Але якщо поглянути з іншого боку, з точки зору довгострокової еволюції Web3-інфраструктури, ви побачите, що ці, здавалося б, нудні напрямки насправді є «повільно розігріваючимися гравцями».
Яка зараз справжня проблема екосистеми Web3? Не в відсутності додатків, а в тому, що додатки не стають масштабними. Як тільки обсяг даних зростає, витрати на ланцюгу виходять з-під контролю. А вибір офф-чейн рішень означає відмову від децентралізації та довіри. В результаті багато проектів залишаються у «маленьких і красивих» глухих кутках.
Протоколи зберігання даних мають вирішити саме цю структурну суперечність. Їхня амбіція — не додати щось до окремого застосунку, а створити для всієї екосистеми масштабовану, цензуростійку, з контрольованими витратами інфраструктуру. За допомогою таких низькорівневих технологій, як коди з виправленням помилок, вони шукають баланс між безпекою зберігання та економічністю.
Які зміни це принесе? Простими словами, розробники Web3 нарешті зможуть так само, як і у Web2, без побоювань працювати з великими обсягами даних, не обчислюючи кожного разу вартість запису. Це відкриває безпрецедентні можливості для інновацій у застосунках.
Звісно, потрібно враховувати ризики: конкуренція у сфері зберігання даних дуже висока, і довгострокове підтвердження — це реальна екосистема, яка приймає рішення. Як інфраструктура, цінність таких рішень зростає повільно; також потрібно залежати від розвитку активності у всьому Web3.
Але з іншого боку, саме ці обмеження і відбирають тих, хто має терпіння і далекоглядність у будівництві.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SillyWhale
· 01-15 18:39
Зберігання дійсно вимагає довгострокового підходу, короткостроково дивитись на графіки — це лише підвищить кров'яний тиск ха-ха
Інфраструктура — це те, що важко оцінити по достоїнству, але як тільки екосистема буде закладена і почне злітати, все буде зовсім інакше
Зачекайте, чи справді коди з корекцією помилок можуть вирішити проблему витрат, є вже проєкти, що їх впровадили?
Мені подобається цей вислів про повільний старт, але скільки справді дотягне до того моменту...
Говорячи прямо, це випробування на терпіння, і саме цього найбільше не вистачає у криптовалютному світі
Мене цікавить, що станеться, якщо активність Web3 так і не зросте, чи не помре тоді цей напрямок?
Ця логіка бездоганна, але потрібно, щоб її дійсно почали використовувати, зараз все ще лише презентації PPT
Чесно кажучи, зберігання даних трохи нудне, але саме нудне часто є найжиттєздатнішим
Хоч і змагаємося, принаймні напрямок правильний, на відміну від деяких проєктів, що зовсім не мають реальної потреби
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugdoc.eth
· 01-14 22:46
Повільний тип гравця добре говорить, але справжня екосистема, яка є вузьким місцем, — це та, що справді використовується. Зараз хто її використовує?
Повільний тип, то повільний тип, адже мрія швидко стати багатим у короткостроковій перспективі вже зникла. Боюся, що інфраструктура ще не побудована, і сама екосистема може померти першою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkYouPayMe
· 01-12 23:51
Повільний гравець — це гарно сказано, а погано — це те, що він не може рухатися вперед. Чому справжні великі застосунки самі не вирішують цю проблему?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RunWithRugs
· 01-12 23:47
Вибір повільного старту — це моя тема, але чесно кажучи, справжніх тих, хто може триматися, небагато.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenDAO
· 01-12 23:42
Кажучи прямо, цю логіку я чув занадто багато разів. Кожного разу кажуть: «Цього разу інакше, це інфраструктура», а в результаті? В кінці кінців все залежить від того, чи хтось дійсно використовує.
Зберігання даних дійсно є проблемною точкою, але не слід надто оптимістично налаштовуватися — як тільки механізм стимулювання спотворюється, майнери починають гратися у гру сильніше за застосунки. Тоді контроль витрат знову повертається до початкової точки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetectiveBing
· 01-12 23:42
Медленно розігріваючийся тип гравця мені подобається, але екосистема — це справжній козир
---
Ще одна історія інфраструктури, звучить так, ніби доведеться чекати три-п’ять років, щоб побачити результати
---
Говорячи чесно, все зводиться до ставки на те, що Web3 справді зросте, інакше навіть найкраща інфраструктура буде даремною
---
Той набір кодеків для виправлення помилок звучить круто, але не відомо, скільки проектів його реально використовують
---
Згоден, зараз потрібне стабільне рішення для обробки великих даних, зберігання — справжня вузька частина
---
Усі говорять про інфраструктуру, а скільки з них реально вижили?
---
Майбутнє бачать ті, хто готовий втратити гроші і горіти три роки, ха-ха
---
Якщо вирішити проблему з витратами, застосунки справді зможуть розвиватися, у цьому немає сумніву
---
Конкуренція настільки висока, що ще й ризикуєш увійти — або дурень, або справжній профі
Переглянути оригіналвідповісти на0
LadderToolGuy
· 01-12 23:33
Повільний тип гравця добре говорить, але чи сприйме ринок цю тактику? Вважаю, що все залежить від реальної Adoption екосистеми
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsTinfoilHat
· 01-12 23:25
Повільний старт дійсно, але чи справді можна чекати того дня? Відчувається, що все залежить від азарту активності екосистеми...
Багато людей дивляться на проекти з короткостроковою логікою зростання, наприклад, у сфері зберігання даних, і часто розчаровуються. Але якщо поглянути з іншого боку, з точки зору довгострокової еволюції Web3-інфраструктури, ви побачите, що ці, здавалося б, нудні напрямки насправді є «повільно розігріваючимися гравцями».
Яка зараз справжня проблема екосистеми Web3? Не в відсутності додатків, а в тому, що додатки не стають масштабними. Як тільки обсяг даних зростає, витрати на ланцюгу виходять з-під контролю. А вибір офф-чейн рішень означає відмову від децентралізації та довіри. В результаті багато проектів залишаються у «маленьких і красивих» глухих кутках.
Протоколи зберігання даних мають вирішити саме цю структурну суперечність. Їхня амбіція — не додати щось до окремого застосунку, а створити для всієї екосистеми масштабовану, цензуростійку, з контрольованими витратами інфраструктуру. За допомогою таких низькорівневих технологій, як коди з виправленням помилок, вони шукають баланс між безпекою зберігання та економічністю.
Які зміни це принесе? Простими словами, розробники Web3 нарешті зможуть так само, як і у Web2, без побоювань працювати з великими обсягами даних, не обчислюючи кожного разу вартість запису. Це відкриває безпрецедентні можливості для інновацій у застосунках.
Звісно, потрібно враховувати ризики: конкуренція у сфері зберігання даних дуже висока, і довгострокове підтвердження — це реальна екосистема, яка приймає рішення. Як інфраструктура, цінність таких рішень зростає повільно; також потрібно залежати від розвитку активності у всьому Web3.
Але з іншого боку, саме ці обмеження і відбирають тих, хто має терпіння і далекоглядність у будівництві.