Чесно кажучи, використання лише сирих чисел для оцінки якості акаунту або цінності контенту зараз здається досить застарілим. Штучний інтелект став достатньо розвинутим, щоб справді розуміти контекст—чому ми все ще тримаємося за метрики, які постійно маніпулюють? Правильний підхід — дозволити людям поступово будувати справжню довіру, а не досягати якогось довільного порогу, який насправді нічого не означає. Ці показники самовпевненості нічого не говорять про довіру, але вони продовжують впливати на ранжування та видимість. Це зламано.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
22 лайків
Нагородити
22
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Liquidated_Larry
· 01-15 20:53
Згоден, кількість підписників давно вже пора викинути у смітник
---
Хто не вміє гратися з цифрами, але чи може це щось довести?
---
Це вже занадто — все ще покладаються на ці уявні числа для визначення впливу
---
Навіть штучний інтелект все бачить наскрізь, а платформи все ще сліпі до цифр, смішно
---
Я більше довіряю репутації, яка поступово накопичується, ніж фальшивим даним
---
Алгоритм ваги потрібно змінити, інакше всі будуть фейковими акаунтами
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenUnlocker
· 01-14 07:19
Цифрове марнославство шкодить людям, його давно слід було переосмислити за допомогою ШІ
Переглянути оригіналвідповісти на0
Blockwatcher9000
· 01-12 23:53
ngl Кількість фанатів — це повністю застарілий показник, справжню довіру до людини слід оцінювати за її реальним впливом у спільноті.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSoulless
· 01-12 23:53
Цифри можуть обманути, але ті, хто збирає урожай з цибулі, ніколи не обманюють
Переглянути оригіналвідповісти на0
HypotheticalLiquidator
· 01-12 23:37
Здається, мова йде про проблему з показниками та навантаженням даних... але з точки зору управління ризиками, ця система довіри сама по собі є продуктом з високим кредитним плечем, і при краху вона спричинить ланцюгову ліквідацію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleStalker
· 01-12 23:35
Люди, які ганяються за трендами, щоб штучно піднімати дані, мають прокинутися, фальшиві дані давно вже мають померти
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractRebel
· 01-12 23:33
Ви все ще дивитесь на кількість підписників? Це справді неймовірно, ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_ngmi
· 01-12 23:28
Чесно кажучи, кількість підписників давно вже слід було викинути у сміття, а зараз ще й користуватися — це справжній сміх.
Чесно кажучи, використання лише сирих чисел для оцінки якості акаунту або цінності контенту зараз здається досить застарілим. Штучний інтелект став достатньо розвинутим, щоб справді розуміти контекст—чому ми все ще тримаємося за метрики, які постійно маніпулюють? Правильний підхід — дозволити людям поступово будувати справжню довіру, а не досягати якогось довільного порогу, який насправді нічого не означає. Ці показники самовпевненості нічого не говорять про довіру, але вони продовжують впливати на ранжування та видимість. Це зламано.