Автономні системи штучного інтелекту, що керують криптоактивами без прозорого нагляду, створюють серйозну проблему відповідності до вимог 2026 року. Реальна проблема: агенти можуть виконувати масштабні транзакції, залишаючи майже відсутній аудиторський запис. Переміщення капіталу без сліду — це не передова технологія, а мінне поле регуляторних ризиків.
Тож що насправді потрібно зробити? Неказисті, але критично важливі речі:
**Перевірка приватного виведення** гарантує, що обчислення виконуються коректно. **Затвердження агента** доводить, які рішення були прийняті і чому. **Повторювані журнали виконання** дозволяють відтворити кожен крок. **Валідація на рівні мережі** виявляє аномалії до того, як вони потраплять у звіти.
Ніщо з цього не здається революційним. Саме в цьому і полягає суть. Фінансова інфраструктура потребує нудних, безпомилкових механізмів — а не яскравих інновацій. Платформи, що закладають ці засоби захисту на ранніх етапах, уникнуть неминучого регуляторного конфлікту.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SchrodingerWallet
· 01-13 11:52
Чесно кажучи, саме тому більшість AI-криптовалютних проектів у кінцевому підсумку зазнають поразки. Нульова аудиторська історія? У 2026 році, коли настане регулювання, все вибухне.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperer
· 01-13 08:51
ngl ця штука насправді вже мала з'явитися раніше, зараз це дійсно смішно... чекати до 2026 року, коли настане кошмар регулювання, щоб наздогнати? Запізно
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-2fce706c
· 01-13 00:10
Я вже казав, що цю частину потрібно обережно обходитися, а зараз ще хтось пропагує чорний ящик AI-трейдингу, справді дурість. Перша перевага тут — це швидкість, хто закріпить відповідний нормативний каркас, той зможе дожити до 2026 року. Це не технічна проблема, це питання виживання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AllInDaddy
· 01-12 23:53
Блін, питання безшовного переказу коштів давно вже потрібно було серйозно розглядати, а тепер тільки голосно говоримо?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FunGibleTom
· 01-12 23:52
По суті, це штучний інтелект, який працює без слідів, і рано чи пізно регулюючі органи постукають у двері.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingerAirdrop
· 01-12 23:42
Чесно кажучи, автоматична торгівля на основі ШІ без аудиторських записів рано чи пізно зазнає краху, це не інновація, а самогубство
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenRugs
· 01-12 23:41
Ха, знову ця стара пісня... Лише коли приходить регулювання, починаєш задумуватися про відповідність вимогам
Автономні системи штучного інтелекту, що керують криптоактивами без прозорого нагляду, створюють серйозну проблему відповідності до вимог 2026 року. Реальна проблема: агенти можуть виконувати масштабні транзакції, залишаючи майже відсутній аудиторський запис. Переміщення капіталу без сліду — це не передова технологія, а мінне поле регуляторних ризиків.
Тож що насправді потрібно зробити? Неказисті, але критично важливі речі:
**Перевірка приватного виведення** гарантує, що обчислення виконуються коректно. **Затвердження агента** доводить, які рішення були прийняті і чому. **Повторювані журнали виконання** дозволяють відтворити кожен крок. **Валідація на рівні мережі** виявляє аномалії до того, як вони потраплять у звіти.
Ніщо з цього не здається революційним. Саме в цьому і полягає суть. Фінансова інфраструктура потребує нудних, безпомилкових механізмів — а не яскравих інновацій. Платформи, що закладають ці засоби захисту на ранніх етапах, уникнуть неминучого регуляторного конфлікту.