机构капітал прагне до підвищення ефективності в ланцюгу, але як тільки мова заходить про реальні фінансові операції, вони швидко йдуть геть. У чому проблема? Всього три слова: недовіра.



Перенесення сотень мільйонів євро цінних паперів у ланцюг стикається з трьома основними перешкодами:

По-перше, питання конфіденційності. Публічний ланцюг є прозорим — це звучить ідеально, але для інституцій це катастрофа — ваші торгові стратегії, дані про позиції доступні всьому світу. Хто на це зважиться?

По-друге, питання відповідності. KYC, AML — ці регуляторні вимоги майже відсутні у поточному ланцюгу. Відсутня аудиторська історія, і у разі проблем знайти відповідальну особу важко.

По-третє, технічні витрати. Створити власний безпечний і відповідний вимогам приватний ланцюг? Це астрономічна сума, і в підсумку він стає ізольованим островом.

Ідея Dusk відрізняється. Вона не намагається однією хитрістю вирішити всі проблеми, а розробила модульну систему для поетапного подолання цих труднощів. Основна концепція — "відповідність і конфіденційність" — захищати конфіденційність даних і водночас давати регуляторам доступ до необхідної інформації.

Логіка роботи екосистеми Dusk побудована на трьох рівнях. Нижній рівень — додатки, які підключаються через DuskEVM. Після оновлення основної мережі в середині січня цього року розробники можуть безпосередньо розгортати приватні додатки, що знижує бар’єри входу. Середній рівень — механізми захисту приватності на протоколі, що гарантує нерозголошення комерційної таємниці. Верхній рівень — інтерфейси для аудиту відповідності, що дозволяють регуляторам отримати необхідний візуальний доступ, зберігаючи приватність користувачів.

Роль DuskCoin (DUSK) у цій системі схожа на одиницю вимірювання її цінності. Коли RWA справді почне масштабно переноситися у ланцюг, важливість цієї інфраструктури, яка поєднує конфіденційність і відповідність, буде переоцінена.
DUSK11,57%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-1a2ed0b9vip
· 01-15 17:21
Говорять гарно, але чи справді ця система "відповідної конфіденційності" зможе заспокоїти великі організації? У мене є сумніви Створювати ізольований острів на спеціальній ланцюжку, а використання публічної ланцюжки призводить до вибуху конфіденційності, чи зможе Dusk пройти цей шлях? Спершу подивимось, чи справді пройде перевірку Багато проектів хваляться неймовірними обіцянками, але в кінцевому підсумку все закінчується провалом. Чи буде і цього разу інакше? Зачекаємо і побачимо Конфіденційність і відповідність вже самі по собі суперечать одна одній, наполягати на обох — це неможливо, такого в світі не буває Розміщення RWA в ланцюжку вже кілька років обіцяють, але справжні великі інституційні інвестиції з’являться лише тоді, коли вони реально зайдуть
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZkProofPuddingvip
· 01-15 14:30
Правильно, традиційні фінанси — це коли хочеш дешевий блокчейн, але не хочеш платити за прозорість, смішно Інститути хочуть приватності, відповідності та економії, де ще таке знайти? Модель трьох рівнів Dusk дійсно має сенс, але чи зможе вона справді реалізуватися — залежить від багатьох факторів Комбінація приватності + відповідності — нарешті хтось серйозно задумався над цим питанням О Боже, виявляється, стільки проблем із онлайнізацією цінних паперів, тому й інститути всі сперечаються Ідея модульної архітектури Dusk досить цікава, але коли RWA справді вибухне — ще питання, доведеться почекати Мене трохи цікавить інтерфейс для відповідності та аудиту, як регулятори бачать це одночасно з тим, щоб приватність користувачів не була порушена — це щось магічне Отже, майбутнє фінансів на блокчейні залежить саме від таких рішень між централізованим і децентралізованим підходами Цінність DUSK залежить від обсягу RWA, інакше зараз спекуляція трохи рано Три великі перешкоди справді заважають багатьом фінансовим інститутам, хто зможе їх справді подолати — той і виграє Саме таке має бути напрямок Web3 у фінансовій сфері — баланс між приватністю та відповідністю
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhobiavip
· 01-15 04:02
話說回來,傳統金融那幫人就是嘴上說要上鏈,心裡裝的全是錢。隱私合規一堆問題,說到底就是怕風險,誰敢賭? Dusk這套模塊化思路倒是有點意思,隱私和合規能真的兼容嗎?我有點懷疑。 RWA上鏈這事,感覺還是個偽需求吧... 等等,DuskEVM主網升級了?咋沒怎麼聽說動靜... 機構就這樣,永遠都是觀望狀態,真正大額資金進場那天還早著呢。 搭專用鏈成孤島,這話戳到點上了,誰都不想被鎖死。 隱私和透明本來就對立啊,非說能平衡的都是在騙自己吧。 DUSK的定價邏輯聽起來不錯,但RWA這塊真的會爆發嗎,有點懸。
Переглянути оригіналвідповісти на0
CountdownToBrokevip
· 01-14 17:25
Звучить дуже гарно, але чи справді організації наважаться вкласти гроші? Мені здається, це під сумнівом. Традиційна фінансова гра триває вже кілька сотень років, і її не можна змінити кількома угодами про конфіденційність, правда? Дотримання нормативів — це ключовий момент, інакше це буде просто повітряна фортеця. Логіка Dusk звучить непогано, але все залежить від того, чи зможе вона реально реалізуватися. Здається, це ще один проект, який багато обіцяє, але мало виконує. Якщо чесно, чекатиму, поки справжні великі організації не почнуть активно входити, зараз це лише презентації та білі книги. Чи можливо справді збалансувати конфіденційність і дотримання нормативів? Я сумніваюся. Навіть якщо говорять дуже голосно, без реальних кейсів великих клієнтів це все марно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeSobbervip
· 01-12 23:52
又是這套說辭...інституції просто бояться розкриття карт, відповідність та конфіденційність звучать привабливо, а насправді? Це просто змінити оболонку Чесно кажучи, конфіденційність і прозорість самі по собі суперечать один одному, Dusk намагається мати і те, і інше... Чи задоволені будуть регулятори? Капітал завжди так робить, справжні гроші, як тільки з’являються, зникають, звинувачувати блокчейн? Або самих себе за недовіру? Оновлення DuskEVM що може змінити, головне — ніхто не вірить Знову здається, що розповідають казки, масштабне впровадження RWA на ланцюжок ще далека мрія
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainGrillervip
· 01-12 23:52
Говорять гарно, але коли дійде до реальних грошей, чи зможе ця система справді бути прийнятою інституціями, залишається питанням. Дивлячись на цю схему Dusk, вона здається непоганою, але боюся, що в кінцевому підсумку все залишиться на папері — чи справді приватність і відповідність можуть співіснувати? Відповідність + приватність... звучить так, ніби можна мати і те, і інше, але в реальності часто доводиться обирати. Тому головне — щоб інституції справді наважилися використовувати цю систему, інакше навіть найкращий дизайн буде марним. Я вірю в логіку трьох рівнів, але не в те, що хтось справді ризикне вкласти десятки мільярдів. Зачекайте, це означає, що Dusk має стати базовою інфраструктурою для RWA на блокчейні, тоді DUSK має рости в ціні. Але проблема в тому, хто гарантує, що ця система дійсно буде бездоганною? Здається, це все той самий старий шлях — спочатку розповідаємо історію, а потім, коли вона стане на блокчейн, дізнаємося, скільки там підводних каменів. Баланс між приватністю і регулюванням справді є складним питанням, але напрямок Dusk, ймовірно, правильний. Говорячи прямо, це ставка на день, коли RWA стане реальністю, — але коли саме це станеться?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenCreatorOPvip
· 01-12 23:51
Говорити правильно, мишачий схрон — це справжній страх виходу в блокчейн Ця фальшива витонченість інституцій справді вражає, на словах — ефективність, на ділі — ризик Питання відповідності та приватності дійсно є фіктивною темою, якщо регулятори справді побачать — чи можна говорити про приватність? Але ідея Dusk досить цікава, хоча й невідомо, наскільки далеко вона зайде
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainWanderingPoetvip
· 01-12 23:50
Гаразд, конфіденційність і відповідність дійсно є нездоланною перешкодою Модульна система Dusk звучить непогано, але чи зможе вона справді вселити довіру у традиційні фінанси На мою думку, головне — чи зможе аудиторський інтерфейс реально впровадитися, інакше це залишиться лише на папері Найбільше страху у інституцій — це коли щось трапиться, і ніхто не нестиме відповідальності, а лише кричать про конфіденційність і відповідність Чи не стане токен DUSK ще одним хайпом, а потім зникне без сліду... Чому RWA так популярні на блокчейні, але досі це більше шуму, ніж діла? Загалом, справа у довірі: навіть найкращі технічні рішення ніхто не наважиться ризикувати Коли на блокчейн підуть великі суми, тоді і повірю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractBugHuntervip
· 01-12 23:47
说得没错啊,大机构就是想要便宜又要马儿跑的心态。隐私合规这块确实是卡脖子的地方,Dusk这套模块化思路还挺务实的。不过RWA真正落地还早得很呢... --- 隐私和合规本来就是对立的,Dusk能平衡好這俩才是真本事。不过话说回来,机构真的会为这个买单么 --- 看起来在解决问题,但感觉还是有点理想化。监管的口味啥时候都在变,写死在链上真的管用吗 --- 三座大山的第三座技术成本,感觉才是最扎心的。再好的方案成本下不来也白搭 --- 合规审计接口那块有点意思,总算有人想到了让监管部门舒服的办法。DUSK能不能起来就看这套逻辑能不能真的用上了
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenChainWalkervip
· 01-12 23:44
Говориться добре, інститути саме такі, хочуть торт, але не хочуть товстіти. Приватність і відповідність дійсно є складною проблемою, ідея Dusk мені здається перспективною. --- Дійсно, великі капітали завжди мають подвійні стандарти: хочуть ефективності та прозорості, але коли йдеться про їхні гроші, починають говорити про приватність. --- Баланс між відповідністю та приватністю — це ключ, але чи справді це можливо, я трохи сумніваюся. --- Три великі проблеми справді вразили, особливо витрати, створення приватних ланцюгів — це своєрідна форма обману. --- Зачекайте, оновили DuskEVM? Так швидко? Як щодо досвіду розробників, хтось вже пробував? --- Модульна система звучить добре, але боюся, що знову все залишиться на папері. --- Проблема в кінцевому підсумку — довіра. Навіть з інноваціями в ланцюгах інститути все одно вважають їх небезпечними, це дуже типово. --- Якщо DUSK справді зможе вирішити ці проблеми, переоцінка його цінності неминуча.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити