Коли ми говоримо про наступний етап розвитку децентралізованих фінансів, багато хто все ще зосереджений на обіцянках високих доходів. Але справжні можливості можуть ховатися глибше — у всебічному підвищенні ефективності капіталу.



Останнім часом у екосистемі DeFi з’явився цікавий зсув. Представлений деякими новими протоколами, він більше не зосереджений лише на конкуренції за стейкінг-доходи, а спрямований на підвищення загальної ефективності використання активів.

Найбільш очевидним проявом є глибока інтеграція стейкінгу та позик під заставу. Уявіть собі, що ваші криптоактиви можуть одночасно приносити доход від стейкінгу і бути використані для отримання низькопроцентних позик — це змінює ваше уявлення про активи. Більше не потрібно обирати між двома варіантами, кожен актив може приносити ще більшу цінність.

Основна цінність такої моделі полягає у пробудженні внутрішньої продуктивності криптоактивів. Користувач зберігає право власності на активи, але через механізми протоколу отримує кредитні можливості. У певному сенсі, це створює для криптоактивів "фінансовий двигун".

Цікаво, що такі інновації вже отримали визнання у провідних екосистемах. Стратегічна підтримка кількох провідних інституцій і протоколів відображає реальну потребу ринку у такій базовій фінансовій інфраструктурі.

Звісно, підвищення ефективності не повинно призводити до зниження рівня управління ризиками. Надмірне забезпечення заставою, прозорі правила на блокчейні, механізми контролю ризиків — ці елементи є незамінними. У дискусіях у спільноті також видно, що користувачі поступово переходять від простого прагнення до доходу до глибшого розуміння механізмів і оцінки ризиків.

З точки зору екосистеми, відкритий підхід до співпраці також є дуже важливим. Взаємодія між протоколами, ланцюги поставок і downstream-інтеграція — все це необхідно для створення справді плавного досвіду користувача.

Моє переконання полягає в тому, що такі базові протоколи, орієнтовані на оптимізацію ефективності обігу капіталу, можуть стати ключовою частиною для масштабування DeFi. Вони не привертають увагу своїми яскравими новинами, але закладають фундамент для довгострокової стабільності та сталого розвитку всієї екосистеми. Важливо стежити за розвитком галузі і не ігнорувати ті проєкти, що ретельно відточують основні елементи за лаштунками.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-5854de8bvip
· 01-15 05:00
Чесно кажучи, ті, хто все ще ганяється за високими APY, вже були обмануті... Ця стаття має дещо важливе, ефективність капіталу — це справжня цінність
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseMigrantvip
· 01-13 10:06
Гаразд, справжній дохід не полягає у тих захмарних APY, а в тому, щоб активи справді могли рухатися. Зачекайте, чи потрібно ще раз переглянути ризики надмірного забезпечення? Ідея потокового залучення та позик давно вже мала з'явитися, чому вона стала популярною лише зараз. Кожен актив може "працювати", і це справді ефективно. Раніше ця система була або занадто примітивною — або ордери, або позики. Інфраструктура може бути не такою привабливою, але вона важлива, погоджуюсь. Однак справжніх протоколів, що вижили, небагато, і все залежить від практичного застосування. Саме це потрібно Web3 — активізувати сплячі активи, а не грати у гру з високими доходами за схемою Понці. Підтримую, що контроль ризиків має йти в ногу з часом, але чесно кажучи, зараз прозорість у ланцюгу ще далека від ідеалу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractRebelvip
· 01-13 08:14
Чесно кажучи, ця теорія звучить непогано, але скільки з них реально запустили? Динамічне заставне кредитування з об'єднанням — звучить гарно... але в реальності ризик ліквідації може зруйнувати тебе. Головне — це механізм, який у когось достатньо надійно спроектований, інакше знову буде гра на зірваний урожай. Ефективність, так? Мені здається, що це просто прихована збільшення левериджу. Не зосереджуйтеся лише на історіях про інфраструктуру, подивіться, що кажуть реальні дані. --- Справжнє питання — чи зможе ця система надмірного заставного забезпечення витримати екстремальні ринкові умови? Прозорість у блокчейні ≠ усунення ризиків. --- Не кажу, що неправильно, але такі проєкти дійсно легко ігнорувати — і причина ігнорування теж варта уваги. --- Здається, всі говорять про довгострокову цінність, але хто на короткий термін наважиться реально вкладати кошти іспробувати? --- Об'єднання — це об'єднання, але вразливості між протоколами? Ці деталі у статтях здається, що просто швидко згадуються.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PessimisticLayervip
· 01-12 23:51
Недбалість у управлінні ризиками все одно призводить до провалу, бачив занадто багато протоколів, які спочатку хвалилися великими обіцянками, а в кінці — повний крах
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShadowStakervip
· 01-12 23:51
ngl, формулювання "капітальна ефективність" — це просто гарна мова для рекурсивного повторного гіпотечування активів, поки ніхто насправді не знає, що саме забезпечує що. бачив цей фільм раніше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlatlineTradervip
· 01-12 23:48
Плюси звучать непогано, але де справжні дані? Ще розповідаєте казки, насправді запуск — це найбільші пастки. Це просто переробка фліпів з кредитним плечем, не ведіться на упаковку. Низькопроцентний кредит? Не смішіть, коли на ланцюгу він коли-небудь був дешевим. Чим складніший протокол, тим більший ризик, і потрібно дивитись, чи доживете до наступного бичого ринку. Говорять захопливо, але в кінці все зводиться до KPI. Дійсно цікаво, але управління ризиками — це зовсім не надійно. Це всього лише ілюзія ліквідності, у критичний момент потрібно тікати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProtocolRebelvip
· 01-12 23:48
Говорили так багато, але в кінцевому підсумку все залежить від того, чи справді хтось буде користуватися Можна одночасно заробляти на стейкінгу та позичати? Звучить непогано, але наскільки високий ризик? Підвищення ефективності — це добре, але не починайте знову хвилю "інновацій" для обдирання клієнтів
Переглянути оригіналвідповісти на0
NightAirdroppervip
· 01-12 23:46
Так говорять, але справжніх, хто насправді готовий поставити всі свої активи, небагато.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Rekt_Recoveryvip
· 01-12 23:46
Щиро кажу, ця перспектива ефективності дійсно по-іншому сприймається після того, як мене ліквідували, ганяючись за прибутком, як деген... використання капіталу > обіцянки APY, навчився цьому на власному досвіді, лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
LeekCuttervip
· 01-12 23:41
Говорити правильно, але ці базові інфраструктурні проєкти занадто легко ігноруються Ліквідна стейкінг та позики дійсно змінюють правила гри Порівняно з тими часами, коли всі хвалилися високими доходами, я більше ціную такі протоколи, що тихо заробляють великі гроші Ризик-менеджмент дійсно потрібно враховувати, інакше навіть найвища ефективність капіталу буде марною Головне — це хто зможе зробити користувацький досвід максимально зручним, міжпротокольна взаємодія — це майбутнє
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити