Законодавці США прагнуть модернізувати енергетичне регулювання, оскільки центри обробки даних AI споживають величезну кількість енергії. Запропонований закон DATA Act 2026 має спростити застарілі регуляторні рамки, дозволяючи країні конкурувати у розвитку технологій AI та одночасно захищати споживачів від зростання цін на електроенергію. Ця регуляторна модернізація може змінити спосіб управління енергетичним слідом обчислювальної інфраструктури — від серверів AI до блокчейн-мереж. Основна напруга: як сприяти технологічним інноваціям без обтяження домогосподарств через вищі рахунки за комунальні послуги. Спостерігачі галузі бачать паралелі з попередніми проблемами енергомістких секторів, де ясність регулювання стає необхідною для економічного зростання та захисту споживачів.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SerumSurfervip
· 01-15 19:39
Проблему енергоспоживання штучним інтелектом давно слід вирішити, але як зробити це так, щоб не обдурити простих людей — ось у чому складність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataOnlookervip
· 01-15 01:37
ai спалює електроенергію — це справді серйозно, платіж за електроенергію вдома, мабуть, зросте, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektHuntervip
· 01-14 17:16
Знову це сталося, питання енергоспоживання AI... вже казав, що ці великі компанії зовсім не переймаються нашими рахунками за електроенергію
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeVictimvip
· 01-12 23:04
ai спалює електроенергію, це дійсно надто безглуздо. Мій рахунок щомісяця подвоюється
Переглянути оригіналвідповісти на0
SleepTradervip
· 01-12 23:04
Центри штучного інтелекту справді споживають багато електроенергії, і якщо так далі, то електроенергія для звичайних людей може подорожчати вдвічі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenEconomistvip
· 01-12 23:03
Насправді, дозвольте мені це пояснити — енергетичний арбітраж тут набагато складніший, ніж уявляють законодавці. Уявіть собі це як традиційні комунальні послуги, але тепер у вас є конкуренція між кривими попиту від AI-операцій і споживанням домашніх господарств. Головна змінна? Чи правильно вони оцінюють зовнішні ефекти або просто перерозподіляють субсидії. За інших рівних умов, це швидко стає хаотичним lol
Переглянути оригіналвідповісти на0
metaverse_hermitvip
· 01-12 23:02
ai спалювання електроенергії — в кінцевому підсумку, це все одно доведеться платити звичайним людям
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeDegenvip
· 01-12 22:59
Знову повертається: великі технологічні компанії споживають електроенергію, а звичайні люди платять за це — цей сценарій вже досить старий
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterWangvip
· 01-12 22:52
Знову зриваються на заробітках, AI споживає електроенергію, прості люди платять.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiChallengervip
· 01-12 22:46
Знову ця сама історія? Дані показують, що історично кожного разу енергомісткі галузі говорили "не піднімемо ціну на електроенергію", а результат... простий народ платить. Цікаво, що справжня проблема ніколи не в рамках правил, а в тому, хто платить. Іронія в тому, що з одного боку кричать "захистити споживача", а з іншого — дають зелене світло підприємствам, ви в це вірите? Я особисто — ні. Група з Уолл-стріт знову придумала нові фішки, оформлення дуже гарне. Зачекайте, чи справді DATA Act може контролювати споживання енергії для обчислювальної потужності? Я ставлюся скептично, є конкретні дані? Це ж просто переробка тієї ж історії з криптовалютного світу "технічні інновації повинні руйнувати старі правила"... Змінюється обгортка, але суть залишається та сама.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити