Ось у чому справа — емітенти стикаються з жорсткими обмеженнями щодо виплати відсотків. Але це не закриває всю екосистему.
Обміни, провайдери гаманців, фінтех-додатки? Вони працюють у іншій лінії. Ці платформи цілком можуть запускати програми "нагород" для користувачів, якщо гроші надходять із їхніх власних операцій — а не від самих емітентів.
Саме тут виникає тертя. Коли велика біржа (як певні платформи, орієнтовані на відповідність) починає пропонувати продукти з доходністю, регулятори ретельно перевіряють цю схему. Питання стає: чи фінансується це справді доходами платформи, чи це прихований спосіб для емітентів платити відсотки?
Людська лазівка насправді не є лазівкою — це просто межа між тим, що емітенти не можуть робити, і тим, що платформи можуть. Розумні оператори будують бізнес-моделі навколо цієї межі, перетворюючи нагороди на конкурентну перевагу, залишаючись при цьому технічно відповідними. Саме це і викликає таку активність.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MeltdownSurvivalist
· 01-15 10:53
Переглянути оригіналвідповісти на0
governance_ghost
· 01-15 07:49
Гра така сама, просто змінити зовнішній вигляд, і все.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketHustler
· 01-12 23:04
Знову ця сама схема? По суті, це гра на межі закону, так? Біржі дають нагороди, гаманці — доходи, головне, щоб це не йшло безпосередньо від емітента, так? Ця логіка... регулятори справді не можуть цього побачити?
Переглянути оригіналвідповісти на0
VirtualRichDream
· 01-12 23:03
По суті, це гра на межі, адже законодавчі норми — це лише ті слова, а розумні люди досліджують, як використовувати прогалини в тексті, щоб обійти правила.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEV_Whisperer
· 01-12 23:02
По суті, це гра слів, адже емітент токенів не може давати прибуток, то біржа і дасть, адже регулювання все одно не зможе контролювати так детально
Переглянути оригіналвідповісти на0
SolidityNewbie
· 01-12 22:56
ngl це просто гра словами, головне, щоб гроші не йшли безпосередньо від емітента... розумні люди так і роблять
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeBarbecue
· 01-12 22:39
По суті, це пошук лазівки між регулюванням і бізнесом, адже біржі та гаманці набагато гнучкіші, ніж емітенти.
Обхідні заходи регуляторів, про які всі говорять
Ось у чому справа — емітенти стикаються з жорсткими обмеженнями щодо виплати відсотків. Але це не закриває всю екосистему.
Обміни, провайдери гаманців, фінтех-додатки? Вони працюють у іншій лінії. Ці платформи цілком можуть запускати програми "нагород" для користувачів, якщо гроші надходять із їхніх власних операцій — а не від самих емітентів.
Саме тут виникає тертя. Коли велика біржа (як певні платформи, орієнтовані на відповідність) починає пропонувати продукти з доходністю, регулятори ретельно перевіряють цю схему. Питання стає: чи фінансується це справді доходами платформи, чи це прихований спосіб для емітентів платити відсотки?
Людська лазівка насправді не є лазівкою — це просто межа між тим, що емітенти не можуть робити, і тим, що платформи можуть. Розумні оператори будують бізнес-моделі навколо цієї межі, перетворюючи нагороди на конкурентну перевагу, залишаючись при цьому технічно відповідними. Саме це і викликає таку активність.