Банки тихо протистоять механізмам винагороди за стабільні монети GENIUS. Реальна історія? Це не про системний ризик або проблеми стабільності ринку.
Ось що насправді відбувається: винагороди змінюють спосіб роботи платежів. Вони перетворюють транзакції у конкурентну гру. Коли користувачі отримують стимули, потоки платежів змінюються — і це безпосередньо зменшує банківські маржі.
Ринки кредитування та позик? Не справді під загрозою. Страховий міф про «системний ризик»? Перебільшений.
Що справді турбує фінансові установи — це конкуренція. Винагороди за стабільні монети стискають їхні прибуткові маржі, роблячи альтернативні платіжні канали більш привабливими. Користувачі шукають кращі доходи, і раптом традиційна перевага банківської системи руйнується.
Отже, стратегія лобіювання стає зрозумілою. Представляти це як технічне рішення. Послабити винагороди. Тримати ігрове поле нахиленим у їхню користь. Якщо Конгрес займеться цим, зрозумійте стимули, що стоять за цим.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
alpha_leaker
· 01-15 22:21
Банківські хлопці здались, бо бояться, що система винагород стабільних монет забере у них бізнес, кажучи таке високопарне про системний ризик... просто прикидаються
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBro
· 01-15 21:28
Це рука у банку справді чудова — вони перетворюють конфлікт інтересів у управління ризиками, смішно
Переглянути оригіналвідповісти на0
MonkeySeeMonkeyDo
· 01-15 20:46
Що боїться банківська система? Боїться, що гроші втечуть... Традиційна фінансова система нарешті буде розкрита.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GraphGuru
· 01-12 23:00
Підступи банків такі очевидні: кажуть, що системний ризик — це насправді страх втрати прибутку, і це правда
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-5854de8b
· 01-12 22:55
Банк знову почав перекладати провину... справжня причина — боязнь втратити клієнтів, а ще вони наполегливо вигадують цю історію про "системний ризик", смішно
Переглянути оригіналвідповісти на0
SadMoneyMeow
· 01-12 22:49
Банк знову почав розігрувати сценки, говорять про системний ризик, по суті, бояться не заробити грошей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugResistant
· 01-12 22:37
Ті банківські відмовки справді безглузді, системний ризик — це дурня, по суті, вони бояться втратити роботу
Банки тихо протистоять механізмам винагороди за стабільні монети GENIUS. Реальна історія? Це не про системний ризик або проблеми стабільності ринку.
Ось що насправді відбувається: винагороди змінюють спосіб роботи платежів. Вони перетворюють транзакції у конкурентну гру. Коли користувачі отримують стимули, потоки платежів змінюються — і це безпосередньо зменшує банківські маржі.
Ринки кредитування та позик? Не справді під загрозою. Страховий міф про «системний ризик»? Перебільшений.
Що справді турбує фінансові установи — це конкуренція. Винагороди за стабільні монети стискають їхні прибуткові маржі, роблячи альтернативні платіжні канали більш привабливими. Користувачі шукають кращі доходи, і раптом традиційна перевага банківської системи руйнується.
Отже, стратегія лобіювання стає зрозумілою. Представляти це як технічне рішення. Послабити винагороди. Тримати ігрове поле нахиленим у їхню користь. Якщо Конгрес займеться цим, зрозумійте стимули, що стоять за цим.