那段時間 я маю трохи байдужості до стабільних монет. Не кажу, що вони не потрібні, але використовую їх так часто, що починаю сумніватися в сенсі їх існування. Коли ринок поганий — обмінюю на стабільні монети, коли хороший — повертаюся назад, і цей цикл я повторюю багато років. Не можу сказати, що це неправильно, але й особливо розумним не назвав би. На мою думку, стабільні монети більше схожі на транзитну станцію, а не на інструмент для реального управління активами.

Поки я не почав часто контактувати з USD1, ця ідея поступово почала змінюватися.

Спочатку мене не приваблювали високі доходи. Скоріше, я помітив, що позиція USD1 у певній екосистемі спроектована дуже раціонально. У цьому протоколі USD1 не існує ізольовано. Він не схожий на інші стабільні монети, після обміну ти не знаєш, що робити далі. Тут USD1 глибоко пов’язаний із заставою, кредитуванням і управлінням ліквідністю, що змусило мене знову задуматися: навіщо взагалі потрібні стабільні монети?

Раніше, використовуючи USDT або USDC, я був у захисному режимі. Продати активи і обміняти їх на стабільні монети, чекати ясності на ринку — це був пасивний підхід. Але досвід з USD1 був іншим. Я почав більше планувати активно. Адже я не продаю активи для обміну на стабільні монети, а через заставу перетворюю частину вартості у USD1. Головне — цей перехід не позбавляє мене початкової експозиції, навпаки, відкриває додатковий простір для ліквідності.

Ця зміна дуже важлива. Один підхід — пасивний захист, інший — активне управління. Їхній менталітет і очікування доходу кардинально різняться.