Останнім часом у криптовалютній сфері знову розгортається історія, де реальність перевищує вигадку. Один гаманець, зробивши ранню інвестицію у токен з зображенням жабки, з 27 доларів капіталу перетворив його на 67 мільйонів доларів. Звучить як захоплююча історія, але справжній фінал набагато холодніший — ці 67 мільйонів — реальні, але водночас і справжні «бачити, але не доторкнутися». Гаманець був заблокований, продати, переказати або обміняти його не можна — він опинився у цифровій клітці.
Як людина, яка багато років працює у криптовалютній сфері, я маю сказати прямо: це не випадковість, а неминучий ризик спекуляцій на Meme-коінах. Надто багато людей заходять туди, сподіваючись «заробити і швидко втекти», але ніколи не ставлять найважливішого питання — хто насправді керує цим токеном?
Більше не варто вірити у твердження «приватний ключ — це твій актив». Суть цієї ситуації дуже проста: абсолютний контроль над дозволами контракту. Проектна команда використала функцію чорного списку, щоб безпосередньо заборонити всі операції з цим гаманцем на рівні контракту. Щоб провести аналогію, це як купити квартиру, у якій у свідоцтві на право власності записано ваше ім’я, але забудовник залишив універсальний ключ — і коли захоче, запаяє вашу двері. Те, що ви вважаєте «правом власності», насправді — це просто ряд даних у рамках правил.
Ось кілька практичних порад для тих, хто ще шукає золото у Meme-коінах. Перед будь-якою взаємодією з токеном обов’язково пройдіть ці три етапи перевірки, і не пропускайте жоден: перше — перевірте, чи відкритий і підтверджений код контракту; друге — перевірте налаштування дозволів контракту...
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DaoResearcher
· 01-15 22:19
Згідно з моделлю економіки токенів у білому папері, саме через асиметрію прав виникає неефективність управління. З точки зору даних, механізм чорного списку по суті порушує перший принцип децентралізації.
Варто зазначити, що право примусового виконання на рівні контракту давно має бути закріплене в управлінських пропозиціях, і лише зараз виявляється проблема — це занадто пізно, що відображає внутрішню крихкість механізму управління DAO.
Цитуючи Віталіка, децентралізація існує лише тоді, коли користувачі справді контролюють code is law, інакше це фальшива децентралізація, яка нічим не відрізняється від Web2.
Кейс з замороженням 67 мільйонів доларів ідеально підтверджує мою попередню гіпотезу — результат, викликаний неузгодженістю стимулів, обов’язково є нульовою грою.
Мати приватний ключ ≠ безпека активів, ця теза прямо руйнується перед обличчям високорозширеного рівня привілеїв у дизайні контрактів. Рекомендується всім спочатку прочитати розділ білого паперу про налаштування прав доступу.
Боже, 27 юанів перетворилися на 67 мільйонів і знову заблоковані, скільки ж це безнадійності.
До речі, саме тому я зараз обходжу мем-криптовалюти стороною, права контракту дійсно важко передбачити.
Приватний ключ у руках? Смішно, як тільки чорний список активується, ти нічого зробити не можеш.
Цього разу знову кровоточивий урок, потрібно ретельно перевіряти код контракту.
Чому здається, що кожного разу хтось виходить і б’є двері машини, щоб показати нам шоу.
Насправді, не варто вкладати все в один токен, диверсифікація ризиків — це ключ.
Ще один випадок потрапляння в пастку, раджу новачкам не повторювати.
Розуміння механізмів контрактів дійсно потрібно, інакше тебе просто зжмуть.
Коли бачу це, згадую ті проекти з rug pull, наскільки вони схожі.
Навіть якщо рано зайшов і заробив, це все одно безглуздо, в кінці кінців все повертається до нуля.
Наше коло саме таке, інколи видимі багатства бувають гіршими за невидимі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiChef
· 01-12 22:47
Чорт, саме тому я зараз не торкаюся незаперевірених контрактів, навіть найпривабливіші доходи однакові
Останнім часом у криптовалютній сфері знову розгортається історія, де реальність перевищує вигадку. Один гаманець, зробивши ранню інвестицію у токен з зображенням жабки, з 27 доларів капіталу перетворив його на 67 мільйонів доларів. Звучить як захоплююча історія, але справжній фінал набагато холодніший — ці 67 мільйонів — реальні, але водночас і справжні «бачити, але не доторкнутися». Гаманець був заблокований, продати, переказати або обміняти його не можна — він опинився у цифровій клітці.
Як людина, яка багато років працює у криптовалютній сфері, я маю сказати прямо: це не випадковість, а неминучий ризик спекуляцій на Meme-коінах. Надто багато людей заходять туди, сподіваючись «заробити і швидко втекти», але ніколи не ставлять найважливішого питання — хто насправді керує цим токеном?
Більше не варто вірити у твердження «приватний ключ — це твій актив». Суть цієї ситуації дуже проста: абсолютний контроль над дозволами контракту. Проектна команда використала функцію чорного списку, щоб безпосередньо заборонити всі операції з цим гаманцем на рівні контракту. Щоб провести аналогію, це як купити квартиру, у якій у свідоцтві на право власності записано ваше ім’я, але забудовник залишив універсальний ключ — і коли захоче, запаяє вашу двері. Те, що ви вважаєте «правом власності», насправді — це просто ряд даних у рамках правил.
Ось кілька практичних порад для тих, хто ще шукає золото у Meme-коінах. Перед будь-якою взаємодією з токеном обов’язково пройдіть ці три етапи перевірки, і не пропускайте жоден: перше — перевірте, чи відкритий і підтверджений код контракту; друге — перевірте налаштування дозволів контракту...