Цікаві парадокси: як тільки реальні активи потрапляють у блокчейн-екосистему, емітент отримує контроль над цензурою. Це повертає нас до старої проблеми централізації. Тоді виникає питання — якщо в кінцевому підсумку потрібно покладатися на дозвіл емітента, яка тоді має сенс будувати бездозвільну інфраструктуру? Це саме фундаментальна проблема активів класу RWA (наприклад, стабільних монет). Навіть найкраща блокчейн-інфраструктура не може змінити факт контролю активу емітентом. Напруга між технічною свободою та реальністю активів дійсно заслуговує на серйозне обмірковування кожним розробником блокчейну.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidationOracle
· 01-15 20:45
Обговорення на папері — це лише порожні слова, RWA в кінцевому підсумку не уникне закляття централізації
Переглянути оригіналвідповісти на0
DecentralizeMe
· 01-15 19:22
По суті, це все ще централізована система під виглядом блокчейну, смішно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PoetryOnChain
· 01-15 19:22
Ха-ха, саме так, RWA — це централізований продукт, що одягнений у шкіру блокчейна, і по суті, все залежить від емітента.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BuyTheTop
· 01-12 22:10
Кажучи прямо, RWA — це всього лише під виглядом ланцюга, але все одно доводиться лизати емітента, смішно
Переглянути оригіналвідповісти на0
GrayscaleArbitrageur
· 01-12 22:10
Говориться добре, справа RWA — це замкнуте коло — робиш і робиш, а все одно залежить від настрою великих хлопців, навіщо тоді все це?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeadTrades_Walking
· 01-12 22:05
По суті, RWA — це просто шар блокчейна, накладений на централізовану систему, базова логіка залишилася незмінною
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainHolmes
· 01-12 22:05
Хіба це не казка про нове одяг імператора, децентралізована оболонка навколо централізованого ядра
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-a5fa8bd0
· 01-12 21:55
По суті, RWA — це централізовані активи, що одягнені у шкіру блокчейну, і їх або заморожують, або ні, або перевіряють, або ні.
Цікаві парадокси: як тільки реальні активи потрапляють у блокчейн-екосистему, емітент отримує контроль над цензурою. Це повертає нас до старої проблеми централізації. Тоді виникає питання — якщо в кінцевому підсумку потрібно покладатися на дозвіл емітента, яка тоді має сенс будувати бездозвільну інфраструктуру? Це саме фундаментальна проблема активів класу RWA (наприклад, стабільних монет). Навіть найкраща блокчейн-інфраструктура не може змінити факт контролю активу емітентом. Напруга між технічною свободою та реальністю активів дійсно заслуговує на серйозне обмірковування кожним розробником блокчейну.