2026年,AI агентів створення стане все доступнішим — майже кожен зможе зібрати свого. Але тут є одне «але»: мало хто зможе справді перетворити його на продукт, мати всі права та створити стійку модель доходу.
Що ж зараз на ринку? В основному це Discord-боти у високоякісному обличчі або фальшиві додатки, що залежать від ненадійних API-з'єднань. Ці рішення не гарантують справжніх прав і важко створюють довгострокову економічну цінність.
У чому ключ? У підтверджуваності. Як тільки з’явиться механізм підтвердження, який можна перевірити, торгувати та отримувати прибуток, правила гри кардинально зміняться. Тоді AI агент справді зможе стати активом, яким варто володіти та керувати.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainBrain
· 01-15 14:53
Говорите правильно, зараз купа "AI агентів" фактично просто оболонки, справжніх бізнес-моделей дуже мало.
Лише монетизація є ключовою, і саме підтверджуваність дійсно є проривом.
Якщо API зламається — все пропало, тому й потрібно виводити на блокчейн.
Зараз легко створити агента, але як зробити так, щоб він постійно приносив дохід... саме це є головною проблемою більшості.
Ще один проект, який здається дуже крутим, але насправді беззмістовний.
Можна торгувати і отримувати прибуток, звучить так, ніби я описую баланс свого гаманця.
Справжні AI-активи ще не з’явилися, але вже дуже рано їх хвалити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Observer
· 01-14 18:20
Ця частина зачепила болюче місце, але з інженерної точки зору, ця теоретична рамка доказовості наразі ще не має деталей реалізації і потребує подальшої перевірки.
---
Обгортка Discord-бота іменується AI-агентом — це дійсно досить смішно. Головне — потрібен справжній механізм гарантії власності.
---
Загалом, справжня проблема полягає не лише у низькому порозі, а й у тому, що існуючий технологічний стек просто не може підтримувати довірчі активи. Тут є хибне уявлення.
---
Давайте подивимося на дані — скільки агентських проектів насправді не витримують і трьох місяців? Доказовість — це ідеально, але як щодо реалізації?
---
Потрібно прояснити одне: торгованість не дорівнює сталому комерційному значенню. Це вже давно відомо у криптовалютній сфері.
---
Цікаве відкриття — всі говорять про те, що доказова здатність змінює правила гри, але хто справді створив перевірену та надійну схему? Задаю питання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenAlchemist
· 01-13 17:18
Ні, це просто говорить те, що всі вже знають — низький бар’єр входу, високий бар’єр для фактичного отримання цінності. Однак єдиним справжнім відмінністю тут є аспект "доведення". Без ончейн-перевірки та торгівельного підтвердження результативності... ви фактично орендуєте обчислювальні ресурси з інфраструктури когось іншого. Я говорю про це з часів епохи Discord-ботів lol
Переглянути оригіналвідповісти на0
ETH_Maxi_Taxi
· 01-12 21:58
Говоря просто, зараз створення агентів — це низький поріг входу, висока ймовірність провалу, кожен може робити, але заробити грошей важко
Робот Discord, обгорнутий у AI, продається за неймовірні ціни — це справжній бліц
Доказовість — це справжній ключ, без ланцюгового підтвердження прав на власність говорити про право власності безглуздо
Почекайте, коли ж ми побачимо реальні рішення, які зможуть перетворити агентів у активи
Створення легке, комерціалізація важка — звучить дуже схоже на NFT-проєкти 2021 року
Насправді всі чекають на той базовий каркас, який справді зможе запуститися
Переглянути оригіналвідповісти на0
SudoRm-RfWallet/
· 01-12 21:54
Знову ця сама ідея про доказовість, звучить непогано, але чи справді вона реалізується
Зараз агент дійсно має багато недоліків, але чи справді варто звинувачувати у тому, що API крихкий, так швидко
Ще не сформована екосистема, а вже говорять про активізацію, здається, що це дещо неправильний підхід
Головне питання — це не доказовість, а те, що ніхто насправді не знає, як заробляти
Модель, де можна торгувати і отримувати прибуток, виглядає так, ніби її вже вирішили
Більшість ще просто копіює та вставляє демо, а говорять про наступний проект на мільярд доларів
Власність дійсно є болючою точкою, але чи може blockchain бути надійним рішенням
Це звучить дуже правильно, але ніхто не може це реалізувати — саме таке враження
Переглянути оригіналвідповісти на0
RegenRestorer
· 01-12 21:46
Знову ця сама аргументація, по суті, відсутність on-chain власності означає відсутність справжньої цінності
Discord-боти дійсно погані, але щодо доказовості здається перебільшенням
Настояща проблема в тому, що більшість людей взагалі не зрозуміли, що має робити їхній агент
Мати механізм торгівлі — це вже заробляти? Мрії!
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunityLurker
· 01-12 21:31
Знову порожні слова, справжні проєкти, що дійсно реалізуються, — це не ті кілька.
---
Можливість довести звучить добре, але хто зараз наважиться сказати, що його агент має справжню цінність?
---
Говорять гарно, але що робити, якщо API зламається, право власності — це жарт.
---
Ось чому я все ще спостерігаю, не хочу потрапити на «цибулинку».
---
Низький поріг — це правда, але щоб зробити з цього бізнес... я ще не бачив надійних.
---
Якщо тут говорять про торгівлю, хто відповідатиме, якщо щось станеться?
---
Чи є у когось готові кейси, а не лише теорія?
---
Ця фраза Discord-бота дуже влучна, більшість проєктів саме на такому рівні.
---
Чекаю, щоб побачити, хто зможе справді розібратися в цій логіці, зараз все надто ідеалізовано.
---
Модель стабільного доходу... цю фразу я чув занадто багато разів, мало хто справді її реалізує.
2026年,AI агентів створення стане все доступнішим — майже кожен зможе зібрати свого. Але тут є одне «але»: мало хто зможе справді перетворити його на продукт, мати всі права та створити стійку модель доходу.
Що ж зараз на ринку? В основному це Discord-боти у високоякісному обличчі або фальшиві додатки, що залежать від ненадійних API-з'єднань. Ці рішення не гарантують справжніх прав і важко створюють довгострокову економічну цінність.
У чому ключ? У підтверджуваності. Як тільки з’явиться механізм підтвердження, який можна перевірити, торгувати та отримувати прибуток, правила гри кардинально зміняться. Тоді AI агент справді зможе стати активом, яким варто володіти та керувати.