Ця логіка в кінцевому підсумку в чому полягає?

Тобто, отримуючи привабливий прибуток від комісій у 100BNB, наполегливо намагаються змусити людину з порожнім гаманцем і без будь-яких накопичень взяти участь у платформі з ринковою капіталізацією мільйонів.

Який у підсумку результат? Обидва токени не випущені цим ініціатором, і всі заробітки отримали ті, хто раніше брав участь і був ключовими гравцями, тоді як той, хто був виставлений на передній план, став козлом відпущення — тиск громадськості, сумніви ринку, крах довіри, і один чоловік все це витримує.

Це так само, як взяти 50 юанів у храмі для підношення і потім запитати у Будди, чи може він подарувати мені мільярд.

Чому так?

Суть проблеми полягає в тому, що низький поріг входу у участь супроводжується нерівними ризиками. Навіть найяскравіша система стимулів не змінить суті цієї гри з нульовою сумою — хтось отримує вигоду, а хтось платить ціну.