У глибокій та довготривалій роботі у сфері зберігання Web3 всі розуміють одне: найкраща теорія без практичної перевірки — порожні слова. Я послідовно досліджував десятки комерційних шляхів проектів зберігання, бачив багато проектів із яскравими технічними показниками, але з посередньою здатністю до реалізації, а також натрапляв на кілька темних конячок, які, здавалося б, непомітні, але точно відповідають ринковим потребам. Walrus належить саме до цієї категорії.



Цей проект з’явився із власним ореолом — інкубований Mysten Labs, приватне фінансування на 1,4 мільярда доларів (з сильним складом інституційних інвесторів), оцінка у 20 мільярдів доларів. Але я не сліпо слідував за трендом, а витратив понад два місяці на практичну перевірку: чи дійсно це гарна маркетингова обгортка, чи справді є технічна компетентність. Аналізував з різних ракурсів: технічне порівняння, реальні кейси, інтеграція екосистемних ресурсів, — від початкового запуску до повного циклу комерційної монетизації.

Після понад двомісячної глибокої перевірки я сформулював основний підхід команди Walrus до реалізації. Їхній успіх полягає не у максимальної оптимізації технічних параметрів, а у точному розумінні трьох ключових питань: чого не вистачає у цій галузі, що може запропонувати екосистема, і які реальні сценарії застосування потрібні. Ґрунтуючись на цих трьох інсайтах, вони побудували циклічну систему — технології проектуються навколо сценаріїв, екосистемні ресурси забезпечують реалізацію, а зворотній зв’язок від бізнесу сприяє ітерації продукту.

Кожне рішення команди пронизане практичною раціональністю. Вони не прагнуть до надмірної оптимізації параметрів, що здаються агресивними, а фокусуються на реальних болях користувачів; не закриваються в кабінеті, щоб розробляти незалежні розширення, а використовують існуючі екосистемні ресурси для швидкого розгортання; не прагнуть до короткострокової монетизації, а вкладають у довгострокові бар’єри конкуренції. Такий прагматичний підхід у Web3-проектах зустрічається не так часто.

Мої спостереження базуються на реальних тестових даних, аналізі попередніх кейсів і накопиченому досвіді галузі. Від технічної адаптації, через деталі екосистемної підтримки, до моделей комерційної монетизації — кожен крок цього проекту заслуговує на увагу учасників ринку зберігання.
WAL0,44%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
NewPumpamentalsvip
· 01-15 20:15
Ой, більше ніж два місяці тестування — і виявився практичний хлопець, це справді рідкість у Web3 Чесно кажучи, для мене найбільше значення має те, що Walrus реалізується і не грається з порожніми обіцянками Занадто багато параметрів, справжніх рішень для болючих точок — обмаль Тому чи буде подальший розвиток, чи просто спостереження Ця система циклів звучить непогано, але важливо, чи зможе вона витримати подальшу конкуренцію на ринку Чи є конкретні дані щодо технічних показників для порівняння Мені здається, що аргументація вже зайшла занадто далеко, і все виглядає як підсумок у стилі «заднім числом»... Більше двох місяців витрачені на це, але я насправді хочу знати, як зберігається залученість користувачів
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletGuardianvip
· 01-15 00:53
Два місяці глибокого тестування, перш ніж зробити висновок — я цю позицію підтримую. Сектор зберігання дійсно занадто багато теоретичних розмов. Якщо справді вважаєте Walrus темною конячкою, то тут, мабуть, є певний азарт. Технічні показники гарні, багато проектів мають хороші цифри, але головне — чи дає екосистема підтримку. Не поспішаєте швидко отримати прибуток — це рідкість, більшість хоче вже завтра зібрати гроші. Звучить логічно і послідовно, але чи справді так легко реалізувати — сумніваюся. Ця рамка "три запитання" насправді досить універсальна, її можна застосовувати не лише до зберігання. Як справи з реальними даними, які результати тестів і на якому рівні? Практичний підхід дійсно рідкість, але вижити в бичачому ринку — це справжнє мистецтво.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonMathMagicvip
· 01-12 21:52
Витратити два місяці на перевірку, щоб сказати хороші слова — за таку позицію я поставлю оцінку Walrus справді трохи інший, не просто набір параметрів Екосистема працює стабільно, саме це і є перемога Ще один проект, який перебільшили через маркетинг, побачимо через півроку Цю тактику дійсно можна засвоїти, але скільки з них реально виконає?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter007vip
· 01-12 21:37
Два з половиною місяці перевіряєш проект, скільки ж вільного часу потрібно, ха-ха --- Чи надійний Walrus? Я все ж почекаю, поки поїм --- Знову Mysten Labs, ця компанія ще не провалилася --- Практично два з половиною місяці тестування не так смачно, як один місяць аірдропу --- Говорять гарно, але головне — скільки в кінці зможеш заробити --- Настоящий темний конячка у секторі зберігання вже давно з'їдена інституціями --- Не знову ж таки PPT-проект, але його ореол досить переконливий --- Звучить так, ніби пишуть м'яку рекламу для Walrus, але я хочу побачити дані --- Чи є параметри агресивними — мене не цікавить, мене цікавить лише, чи зросте він на біржі --- Такий практичний підхід дійсно рідкісний, але рідкість не означає обов'язково прибутковий
Переглянути оригіналвідповісти на0
InscriptionGrillervip
· 01-12 21:31
兩個月實測?行啊,比那些看兩眼白皮書就喊買的可靠多了 等等,這融資數字真的假的,怎麼感覺20億估值現在說出來都沒人信了 Mysten孵化確實加分,但Web3這套理論+實戰的差距...我是見過太多了 不過這種"不急著割韭菜反而打壁壘"的項目確實少見,要真是這樣玩就有點東西 技術指標耀眼執行拉胯,這描述簡直就是幣圈50%的項目自畫像 生態資源為什麼就能賦能了,說得這麼順溜但現實中呢,還不是各玩各的 三個問題那套邏輯聽著爽但信度有待考證,能不能半年後再看看死沒死 實際測試數據呢,鏈上地址扔出來啊,這樣吹多少人都會啊 存儲賽道本來就是技術內卷的死亡螺旋,Walrus憑啥突圍我還是有點懷疑
Переглянути оригіналвідповісти на0
PaperHandSistervip
· 01-12 21:30
Проведіть двомісячну перевірку, не сліпо слідуйте за трендами — ось справжній підхід до досліджень Дійсно хтось аналізує реальні дані, на відміну від деяких проектів, які постійно хвалять параметри Стратегія Walrus дійсно відрізняється, її не затьмарює масштаб фінансування, а навпаки — вона орієнтована на потреби сценаріїв. Було б добре, щоб у нашому криптовалютному світі з’явилося більше такого раціонального мислення
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatsStackingvip
· 01-12 21:26
Справді? Більше ніж два місяці реальних тестів, а не просто розповіді у білому папері... Цього разу Walrus, можливо, справді знайшов щось цікаве Ця логіка звучить переконливо, але скільки проектів зможуть її підтримати Оцінка у 20 мільярдів все ще під питанням, подивимося, як це реалізується далі Але команда Mysten дійсно має гарний смак у виборі проектів, можливо, цього разу вони зробили правильний ставку
Переглянути оригіналвідповісти на0
EntryPositionAnalystvip
· 01-12 21:24
花两个多月驗證才敢下結論,這態度我服。 Walrus дійсно не покладається на роздуми про параметри, а на справжнє розуміння потреб сцени. Але повертаючись до цього, чому такі прагматичні підходи так рідкісні у Web3... Здається, що команда Mysten Labs все ж має хороший смак у відборі проектів, не піддаючись ідеї залучення фінансування. Проєкт з зберігання, який так глибоко інтегрує екосистемні ресурси, дійсно заслуговує уваги. Хотів би запитати, чи стикалися ви з якимись підводними каменями під час практичних тестів? Ця система циклів звучить гарно, але чи не зменшиться її ефективність при реалізації? З іншого боку, у порівнянні з проектами з вибуховими параметрами, цей більш "нудний" підхід здається більш надійним. Довгострокові бар'єри — це справжній шлях, а проєкти, що прагнуть швидкого результату, нехай чекатимуть на відбір часом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити