У глибокій та довготривалій роботі у сфері зберігання Web3 всі розуміють одне: найкраща теорія без практичної перевірки — порожні слова. Я послідовно досліджував десятки комерційних шляхів проектів зберігання, бачив багато проектів із яскравими технічними показниками, але з посередньою здатністю до реалізації, а також натрапляв на кілька темних конячок, які, здавалося б, непомітні, але точно відповідають ринковим потребам. Walrus належить саме до цієї категорії.
Цей проект з’явився із власним ореолом — інкубований Mysten Labs, приватне фінансування на 1,4 мільярда доларів (з сильним складом інституційних інвесторів), оцінка у 20 мільярдів доларів. Але я не сліпо слідував за трендом, а витратив понад два місяці на практичну перевірку: чи дійсно це гарна маркетингова обгортка, чи справді є технічна компетентність. Аналізував з різних ракурсів: технічне порівняння, реальні кейси, інтеграція екосистемних ресурсів, — від початкового запуску до повного циклу комерційної монетизації.
Після понад двомісячної глибокої перевірки я сформулював основний підхід команди Walrus до реалізації. Їхній успіх полягає не у максимальної оптимізації технічних параметрів, а у точному розумінні трьох ключових питань: чого не вистачає у цій галузі, що може запропонувати екосистема, і які реальні сценарії застосування потрібні. Ґрунтуючись на цих трьох інсайтах, вони побудували циклічну систему — технології проектуються навколо сценаріїв, екосистемні ресурси забезпечують реалізацію, а зворотній зв’язок від бізнесу сприяє ітерації продукту.
Кожне рішення команди пронизане практичною раціональністю. Вони не прагнуть до надмірної оптимізації параметрів, що здаються агресивними, а фокусуються на реальних болях користувачів; не закриваються в кабінеті, щоб розробляти незалежні розширення, а використовують існуючі екосистемні ресурси для швидкого розгортання; не прагнуть до короткострокової монетизації, а вкладають у довгострокові бар’єри конкуренції. Такий прагматичний підхід у Web3-проектах зустрічається не так часто.
Мої спостереження базуються на реальних тестових даних, аналізі попередніх кейсів і накопиченому досвіді галузі. Від технічної адаптації, через деталі екосистемної підтримки, до моделей комерційної монетизації — кожен крок цього проекту заслуговує на увагу учасників ринку зберігання.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NewPumpamentals
· 01-15 20:15
Ой, більше ніж два місяці тестування — і виявився практичний хлопець, це справді рідкість у Web3
Чесно кажучи, для мене найбільше значення має те, що Walrus реалізується і не грається з порожніми обіцянками
Занадто багато параметрів, справжніх рішень для болючих точок — обмаль
Тому чи буде подальший розвиток, чи просто спостереження
Ця система циклів звучить непогано, але важливо, чи зможе вона витримати подальшу конкуренцію на ринку
Чи є конкретні дані щодо технічних показників для порівняння
Мені здається, що аргументація вже зайшла занадто далеко, і все виглядає як підсумок у стилі «заднім числом»...
Більше двох місяців витрачені на це, але я насправді хочу знати, як зберігається залученість користувачів
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletGuardian
· 01-15 00:53
Два місяці глибокого тестування, перш ніж зробити висновок — я цю позицію підтримую. Сектор зберігання дійсно занадто багато теоретичних розмов.
Якщо справді вважаєте Walrus темною конячкою, то тут, мабуть, є певний азарт.
Технічні показники гарні, багато проектів мають хороші цифри, але головне — чи дає екосистема підтримку.
Не поспішаєте швидко отримати прибуток — це рідкість, більшість хоче вже завтра зібрати гроші.
Звучить логічно і послідовно, але чи справді так легко реалізувати — сумніваюся.
Ця рамка "три запитання" насправді досить універсальна, її можна застосовувати не лише до зберігання.
Як справи з реальними даними, які результати тестів і на якому рівні?
Практичний підхід дійсно рідкість, але вижити в бичачому ринку — це справжнє мистецтво.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonMathMagic
· 01-12 21:52
Витратити два місяці на перевірку, щоб сказати хороші слова — за таку позицію я поставлю оцінку
Walrus справді трохи інший, не просто набір параметрів
Екосистема працює стабільно, саме це і є перемога
Ще один проект, який перебільшили через маркетинг, побачимо через півроку
Цю тактику дійсно можна засвоїти, але скільки з них реально виконає?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter007
· 01-12 21:37
Два з половиною місяці перевіряєш проект, скільки ж вільного часу потрібно, ха-ха
---
Чи надійний Walrus? Я все ж почекаю, поки поїм
---
Знову Mysten Labs, ця компанія ще не провалилася
---
Практично два з половиною місяці тестування не так смачно, як один місяць аірдропу
---
Говорять гарно, але головне — скільки в кінці зможеш заробити
---
Настоящий темний конячка у секторі зберігання вже давно з'їдена інституціями
---
Не знову ж таки PPT-проект, але його ореол досить переконливий
---
Звучить так, ніби пишуть м'яку рекламу для Walrus, але я хочу побачити дані
---
Чи є параметри агресивними — мене не цікавить, мене цікавить лише, чи зросте він на біржі
---
Такий практичний підхід дійсно рідкісний, але рідкість не означає обов'язково прибутковий
Проведіть двомісячну перевірку, не сліпо слідуйте за трендами — ось справжній підхід до досліджень
Дійсно хтось аналізує реальні дані, на відміну від деяких проектів, які постійно хвалять параметри
Стратегія Walrus дійсно відрізняється, її не затьмарює масштаб фінансування, а навпаки — вона орієнтована на потреби сценаріїв. Було б добре, щоб у нашому криптовалютному світі з’явилося більше такого раціонального мислення
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatsStacking
· 01-12 21:26
Справді? Більше ніж два місяці реальних тестів, а не просто розповіді у білому папері... Цього разу Walrus, можливо, справді знайшов щось цікаве
Ця логіка звучить переконливо, але скільки проектів зможуть її підтримати
Оцінка у 20 мільярдів все ще під питанням, подивимося, як це реалізується далі
Але команда Mysten дійсно має гарний смак у виборі проектів, можливо, цього разу вони зробили правильний ставку
Переглянути оригіналвідповісти на0
EntryPositionAnalyst
· 01-12 21:24
花两个多月驗證才敢下結論,這態度我服。
Walrus дійсно не покладається на роздуми про параметри, а на справжнє розуміння потреб сцени.
Але повертаючись до цього, чому такі прагматичні підходи так рідкісні у Web3...
Здається, що команда Mysten Labs все ж має хороший смак у відборі проектів, не піддаючись ідеї залучення фінансування.
Проєкт з зберігання, який так глибоко інтегрує екосистемні ресурси, дійсно заслуговує уваги.
Хотів би запитати, чи стикалися ви з якимись підводними каменями під час практичних тестів?
Ця система циклів звучить гарно, але чи не зменшиться її ефективність при реалізації?
З іншого боку, у порівнянні з проектами з вибуховими параметрами, цей більш "нудний" підхід здається більш надійним.
Довгострокові бар'єри — це справжній шлях, а проєкти, що прагнуть швидкого результату, нехай чекатимуть на відбір часом.
У глибокій та довготривалій роботі у сфері зберігання Web3 всі розуміють одне: найкраща теорія без практичної перевірки — порожні слова. Я послідовно досліджував десятки комерційних шляхів проектів зберігання, бачив багато проектів із яскравими технічними показниками, але з посередньою здатністю до реалізації, а також натрапляв на кілька темних конячок, які, здавалося б, непомітні, але точно відповідають ринковим потребам. Walrus належить саме до цієї категорії.
Цей проект з’явився із власним ореолом — інкубований Mysten Labs, приватне фінансування на 1,4 мільярда доларів (з сильним складом інституційних інвесторів), оцінка у 20 мільярдів доларів. Але я не сліпо слідував за трендом, а витратив понад два місяці на практичну перевірку: чи дійсно це гарна маркетингова обгортка, чи справді є технічна компетентність. Аналізував з різних ракурсів: технічне порівняння, реальні кейси, інтеграція екосистемних ресурсів, — від початкового запуску до повного циклу комерційної монетизації.
Після понад двомісячної глибокої перевірки я сформулював основний підхід команди Walrus до реалізації. Їхній успіх полягає не у максимальної оптимізації технічних параметрів, а у точному розумінні трьох ключових питань: чого не вистачає у цій галузі, що може запропонувати екосистема, і які реальні сценарії застосування потрібні. Ґрунтуючись на цих трьох інсайтах, вони побудували циклічну систему — технології проектуються навколо сценаріїв, екосистемні ресурси забезпечують реалізацію, а зворотній зв’язок від бізнесу сприяє ітерації продукту.
Кожне рішення команди пронизане практичною раціональністю. Вони не прагнуть до надмірної оптимізації параметрів, що здаються агресивними, а фокусуються на реальних болях користувачів; не закриваються в кабінеті, щоб розробляти незалежні розширення, а використовують існуючі екосистемні ресурси для швидкого розгортання; не прагнуть до короткострокової монетизації, а вкладають у довгострокові бар’єри конкуренції. Такий прагматичний підхід у Web3-проектах зустрічається не так часто.
Мої спостереження базуються на реальних тестових даних, аналізі попередніх кейсів і накопиченому досвіді галузі. Від технічної адаптації, через деталі екосистемної підтримки, до моделей комерційної монетизації — кожен крок цього проекту заслуговує на увагу учасників ринку зберігання.