Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RumbleValidator
· 01-14 10:21
Забезпечення кодування стиранням — це дійсно потрібно більше уваги. Зниження 99% витрат — це не жарти, це саме те, що має робити інфраструктура.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockBargainHunter
· 01-14 09:23
Чесно кажучи, я давно так думав, відчуваю, що більшість людей ще мріють
Ще одна історія про проект, що зник без сліду, незабаром розіграється
Ця штука надійна? Виглядає трохи підозріло
Вартість 1%? Спершу повіримо, а там побачимо, адже мій nft давно зник
Децентралізоване зберігання даних залежить від того, хто його робить, не приєднуйтеся до дрібних майстерень
Розподілене зберігання даних звучить круто, але чи справді можна відновити? Це питання
Довіряти одному пункту? Зараз всі довіряють лише гаманцю якогось важливого чувака, ха-ха
Інфраструктура важлива, я згоден, але хто платитиме? В кінці кінців — це ми
Ось чому я торкаюся лише основних криптовалют, інше — гра для азартних гравців
Згадую ті зниклі активи метавсесвіту, смішно до сліз
Зниження витрат у сто разів? Добре роздуває біткойн, подивлюся ще раз
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorSweeper
· 01-12 21:49
Справді, раніше я не думав так глибоко... тепер все здається дуже страшним
Знову великий відтік, і як тільки сервер закриється — все зникне, здається, що мої NFT зовсім не належать мені
Цей набір кодів для стирання дійсно крутий, нарешті з’явилася відчуття безпеки
Витрати всього 1%? Це справжня зміна правил гри
Централізація — ця купа лайна рано чи пізно помре
Ще один проект інфраструктури для хвастовства, чекаю, щоб побачити, як він обвалиться
Якщо зберігання можна зменшити до таких меж, то ці AI-проекти справді зможуть зітхнути з полегшенням
Зачекайте, чи ці математичні уламки справді можна відновити? Звучить досить сумнівно
Боже, можливо, мій JPG завжди був на сервері незнайомої людини?
Децентралізоване зберігання нарешті має якийсь поріг входу, але чи проживе воно більше двох років?
Якщо витрати такі низькі, навіщо тоді використовувати традиційні рішення?
Здається, я чекаю на чергову історію про розрив ланцюга фінансування...
Цього разу щось інше, справді вирішує корінні проблеми
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiAlchemist
· 01-12 21:47
*нервово налаштовує алхімічні інструменти*
кодування стирання як філософський камінь для сталості даних? дохідність від бездовірливості тут справді перетворює наші цілі ризикові обчислення. Витрати на зберігання 1% фундаментально змінюють економіку протоколу.
Знову ця душевна розмова про те, що "ваші монети насправді не ваші", дійсно вражає
Говорячи про систему стирання кодування, вона звучить круто, але коли справа доходить до реалізації, знову доведеться чекати ще три-чотири роки
Якщо команда проекту зникне, навіть найкраща інфраструктура буде беззмістовною...
你有没有想過,自己在Web3裡的一切——虛擬資產、數字身份、珍稀NFT——究竟存在哪裡?
現實扎心得很。大多數所謂的"永久數據",其實都躺在某個項目方租的中心化伺服器上。只要他們經營不善、資金鏈斷裂,或者乾脆跑路,你精心積累的一切就瞬間蒸發了。沒有救贖,沒有回轉餘地。
這就是為什麼基礎設施級的創新,往往比那些花哨的應用更值得關注。就像互聯網需要TCP/IP作為根基,Web3的真正穩定性,必須建立在牢不可破的數據存儲層上。
有些項目正在嘗試突破。它們採用擦除編碼這類密碼學技術,把文件分解成多個數學碎片,將其散布在全球各地的獨立節點上。這樣的架構設計有個好處:除非整個網絡徹底癱瘓,否則你的數據始終都存在那裡,任何時候都能被完整恢復。這是結構級別的防護,不靠單點信任。
更有意思的是成本維度。與傳統存儲方案相比,這類去中心化存儲的單位成本可以降低到百分之一左右。這意味著,即使存儲規模達到TB級別,成本也變得相對親民。元宇宙場景、海量AI訓練數據、高保真的多媒體資產——這些曾經因為存儲成本而受限的應用,終於有了經濟可行的承載方案。