Бар'єр для входу в криптовалютну розробку не повинен бути низьким. Базовий поріг IQ має сенс — серйозно, подумайте про це. Якби ми зараз фактично відфільтрували нижні 95% розробників, екосистема одразу стала б більш компетентною. Якість понад кількість — це не просто приємно мати; це необхідно при створенні на блокчейні.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeDodger
· 01-15 13:14
Ха-ха, ця логіка трохи дивна, відфільтрувати 95% розробників? А хто тоді писатиме контракти?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSunriser
· 01-14 18:14
Ці заяви просто неймовірні, правда? 95% розробників на нижньому рівні безпосередньо звільнені, то що залишилось у нинішній екосистемі публічних ланцюгів…
Переглянути оригіналвідповісти на0
Fren_Not_Food
· 01-12 21:11
ngl ця логіка трохи дивна, справжня проблема не в IQ-порозі, а в тому, що механізм аудиту коду абсолютно поганий
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeVictim
· 01-12 21:04
Цей хлопець має рацію, але реальність полягає в тому, що 95% людей на нижньому рівні зовсім не будуть самостійно виходити з ринку, навпаки, вони знижують нижню межу інтелектуальної планки всієї екосистеми.
Переглянути оригіналвідповісти на0
quietly_staking
· 01-12 21:01
Ця ідея дійсно надто ідеалістична, у реальності хто визначить цей "базовий рівень"? В будь-якому випадку, це не ти і не я.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PerennialLeek
· 01-12 20:58
Щоденна така теорія про поріг, справді хочеться посміятися. Відбір за IQ звучить як фантазія еліти, а що в результаті? Скільки з найприбутковіших проектів у криптомірі написані геніями...
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropGrandpa
· 01-12 20:57
Ця ідея справді безглузда, відбір за IQ? Ем... а хто тоді визначить цю межу?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfCustodyIssues
· 01-12 20:51
ngl ця логіка трохи дивна... якщо дійсно оцінювати за інтелектом, то ті найраніші самородки-розробники, що зайшли раніше, вже давно мали б бути виключеними, а що в підсумку? екосистема все ще тримається на них
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityLarry
· 01-12 20:48
Ця ідея занадто наївна, тест IQ не може визначити, хто напише хороший контракт, елітарний фільтр лише зробить екосистему ще більш закритою
Бар'єр для входу в криптовалютну розробку не повинен бути низьким. Базовий поріг IQ має сенс — серйозно, подумайте про це. Якби ми зараз фактично відфільтрували нижні 95% розробників, екосистема одразу стала б більш компетентною. Якість понад кількість — це не просто приємно мати; це необхідно при створенні на блокчейні.