Пам’ятаєте, коли GMX і Vesta майже домінували у DeFi-ландшафті на кількох ланцюгах? Річі змінилися, але ось що тривожить мене ночами: якщо всі гранти та капітал для зростання продовжують текти до тих самих важковаговиків-протоколів, розгорнутих скрізь, ланцюги втрачають свою унікальну перевагу.
Коли кожна екосистема просто віддзеркалює великих гравців, справжньої диференціації немає. В результаті отримуєш море ідентичних фінансових примітивів на різних L1 і L2 — і це не є стійким для довгострокової конкурентоспроможності.
Що потрібно — це щоб команди, що стоять за цими ланцюгами, підтримували також нових гравців. Фінансуйте розробників, які пробують сміливі нові підходи, протоколи, що експериментують із новими механізмами. Саме так ви справді створюєте унікальні екосистеми, що мають значення.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
23 лайків
Нагородити
23
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Lonely_Validator
· 21год тому
Чесно кажучи, це зараз найнабридліша частина DeFi-екосистеми... Гроші вкладаються лише у кілька провідних проектів, а як вижити новим?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSunriser
· 21год тому
Чесно кажучи, зараз ця схема — це велика риба, яка їсть меншу рибу, капітал зосереджений у провідних проектах, нові проекти просто не мають шансу. Однорідність екосистеми вже давно потрібно було почати серйозно враховувати, інакше при такій ситуації L1 і L2 будуть однаковими, кому це ще цікаво?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Whale_Whisperer
· 23год тому
Чесно кажучи, це зараз і є замкнене коло DeFi... великі риби їдять малих, завжди провідні проєкти отримують фінансування
Екосистема надто однорідна, багато проектів підхоплюють тренди, а справді інноваційні навіть не дивляться
Головне, щоб ці інфраструктурні гравці на ланцюгу справді прокинулися, не лише підтримували GMX, Vesta та інші, новим гравцям просто немає шансу
Я б хотів побачити, які малі проєкти наважаться відкрити новий шлях, але для цього потрібне фінансування... таке життя
Переглянути оригіналвідповісти на0
GoldDiggerDuck
· 01-15 04:39
Говорити правильно, що капітал справді спрямовується до провідних проектів — це дійсно огидно, і екосистема стає однорідною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoodFollowsPrice
· 01-12 21:02
Чесно кажучи, ця концепція "великих піків" вже набридла. У той час GMX справді був на піку популярності, а зараз? Капітал все ще слідує за лідерами, а як щодо базових блокчейнів, вони ж не можуть мати диференціацію...
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeTherapist
· 01-12 21:01
Чесно кажучи, вже набридло дивитися, як капітал вкладається у провідні проєкти. GMX, Vesta тоді справді були на піку популярності, але зараз усі ланцюги просто копіюють і вставляють, це справді не цікаво.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoDeveloper
· 01-12 21:01
ngl, проблема моно-культури справжня. коли кожен ланцюг стає копією одних і тих самих примітивів, вся ідея "багатокольорового майбутнього" трошки руйнується, чесно кажучи. потрібно більше капіталу, що спрямовується на реальні експерименти, а не просто клонування того, що працює в інших місцях.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MindsetExpander
· 01-12 20:49
Говориться правильно, зараз це капітал об'єднується, нові проєкти взагалі не мають шансів піднятися
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChain_Detective
· 01-12 20:48
Ні, але серйозно, аналіз патернів свідчить, що ці потоки грантів фактично концентрують ризик у способи, яких більшість людей не помічає. Потрібно зібрати дані про те, де зосереджений капітал, чесно кажучи.
Пам’ятаєте, коли GMX і Vesta майже домінували у DeFi-ландшафті на кількох ланцюгах? Річі змінилися, але ось що тривожить мене ночами: якщо всі гранти та капітал для зростання продовжують текти до тих самих важковаговиків-протоколів, розгорнутих скрізь, ланцюги втрачають свою унікальну перевагу.
Коли кожна екосистема просто віддзеркалює великих гравців, справжньої диференціації немає. В результаті отримуєш море ідентичних фінансових примітивів на різних L1 і L2 — і це не є стійким для довгострокової конкурентоспроможності.
Що потрібно — це щоб команди, що стоять за цими ланцюгами, підтримували також нових гравців. Фінансуйте розробників, які пробують сміливі нові підходи, протоколи, що експериментують із новими механізмами. Саме так ви справді створюєте унікальні екосистеми, що мають значення.