Останнім часом, досліджуючи Dusk, я раптом усвідомив, що ця ланцюг дійсно ретельно опрацьована не стільки з точки зору технічної потужності, скільки з точки зору здатності застосунків бути зрозумілими та прийнятними для реальної фінансової системи. Цей аспект насправді часто ігнорується.

Якщо добре подумати, проблеми багатьох публічних ланцюгів зовсім не в продуктивності, а у їхній передбаченій логіці використання, яка не співпадає з реальними фінансовими звичками. Відмінність Dusk у тому, що він орієнтований на наближення до реального світу, а не навпаки — щоб реальний світ адаптувався до правил ланцюга. Право власності на активи, відповідність транзакцій, ідентифікація — кожен рівень намагається інтегрувати операції на ланцюгу у існуючі фінансові процеси, а не повністю їх зносити. Такий підхід у крипто-спільноті досить рідкісний.

Порівнюючи з тими, хто називає себе DeFi-орієнтованими ланцюгами, можна побачити різницю. Деякі застосунки працюють на ланцюгу досить добре, але при залученні реальних активів або інституцій процеси миттєво розриваються. Дизайн застосункового рівня Dusk саме передбачає закриття цих вразливостей заздалегідь.

Фонд Dusk не поспішає нарощувати кількість застосунків, натомість більше зосереджений на тому, щоб кожен застосунок відповідав базовій логіці відповідності фінансовим регуляціям. Це робить розширення екосистеми більш стриманим, навіть консервативним. Але з довгострокової перспективи така стриманість фактично допомагає уникнути великих проблем у майбутньому.

Зараз, дивлячись на $DUSK, я схильний розглядати його як публічний ланцюг, який залишає за собою можливість входу для реальних фінансів, а не лише систему для нативних крипто-споживачів. Його застосунковий рівень не прагне бути розважальним, а орієнтований на практичність і визнання. Цей шлях може бути не таким яскравим і швидким у залученні уваги, але для Dusk, ймовірно, саме він і є необхідним напрямком.