在 блокчейн-світі ми завжди застрягаємо у глухому куті: прагнення до абсолютної приватності означає ховатися у темряві, а дотримання правил і прозорість вимагають віддати контроль над даними. Але нещодавно я побачив ідею одного проекту, яка, здається, може влучити у суть проблеми.
Замість того щоб називати його просто проектом приватності, краще сказати, що він переосмислює можливість поєднання "приватності + відповідності". Основна інновація полягає у протоколі Citadel — регуляторні органи можуть виступати в ролі верифікаційних вузлів, але тут хитрість у тому, що вони зовсім не бачать деталей ваших транзакцій, але можуть за допомогою нульових знань підтвердити їх відповідність. Простими словами, це перетворює традиційний "післяподатковий контроль" у "автоматичну перевірку за кодом". Це не лише технологічна революція, а й зміна структури гри.
Кожен рівень технічної архітектури спрямований на одну ціль. Механізм консенсусу SIEVE додав "секретні торги" та "випадковий вибір вузлів", що по суті вбудовує у рівень консенсусу здатність протидіяти цензурі та забезпечує справедливість. Наступний механізм стейкінгу дозволяє операторам вузлів одночасно забезпечувати безпеку мережі та відповідність, що сприяє глибшому зв’язку вартості токена з фактичною корисністю мережі — не просто порожні слова, а реальні потреби.
Що стосується архітектури смарт-контрактів і нативної системи приватних DID, вся структура спрямована на спільну мету: визнавати необхідність регулювання, але рішуче не жертвуючи базовими правами на приватність. Це, ймовірно, найсистемніше рішення, яке наразі можна побачити.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DeFiVeteran
· 01-15 18:24
零 Knowledge доказательство дійсно розумна концепція, але справжня перевірка — це регулювання, яке є випробуванням
Нарешті хтось зрозумів цю ідею до кінця, приватність і відповідність не є взаємовиключними
Ця ідея Citadel досить цікава, регулювання не бачить деталей, але може перевірити відповідність — це справжній win-win
Зв’язок цінності токена з фактичною корисністю? Звучить уже не так порожньо
Архітектура спроектована детально, але головне — як будуть грати оператори вузлів
SIEVE консенсус з секретними торгами, стійкий до цензури
Якщо ця схема справді запрацює, можливо, доведеться переписати правила гри
Але чи справді зможуть знизити вартість доказів нульових знань — це питання
Досить системний підхід, набагато надійніше, ніж ті, що намагаються обдурити приватні монети
Механізм стейкінгу дійсно може стримувати вузли, прив’язка інтересів — це ключ
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeTherapist
· 01-12 20:49
Докази з нульовим розкриттям дійсно круті, регулятори не бачать транзакції, але можуть перевірити їх відповідність — ось справжній шлях.
Переглянути оригіналвідповісти на0
unrekt.eth
· 01-12 20:47
零 Knowledge доказательство дійсно цікава сфера, регулятори не бачать деталей, але можуть перевірити відповідність, цей підхід вважається проривом у вирішенні тупика
Говорячи про цінність токенів і їхню фактичну корисність, звучить досить гарно, але боязко, що це знову стане ще однією історією
SIEVE — ця система секретних торгів і випадкового вибору, проти цензури, не така проста, як здається
Чи можливо поєднати відповідність регуляторним вимогам і приватність? Маю деякі сумніви
Було б добре, якби ця протокол дійсно запрацювала, а не залишилася на презентаціях
Надійність DID-системи ще залежить від аудиту коду
Про Zero Knowledge доказ багато чого чув, але головне — як це працює на практиці
Хотів би глибше зрозуміти технічні деталі, але здається, що багато проектів у кінці кінців зникають без сліду
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostAddressMiner
· 01-12 20:40
Звучить непогано, але мені потрібно подивитися на потік ранніх адрес, щоб зробити висновок. Логіка нульових знань гарна, але питання в тому, хто перевіряє валідаторів?
在 блокчейн-світі ми завжди застрягаємо у глухому куті: прагнення до абсолютної приватності означає ховатися у темряві, а дотримання правил і прозорість вимагають віддати контроль над даними. Але нещодавно я побачив ідею одного проекту, яка, здається, може влучити у суть проблеми.
Замість того щоб називати його просто проектом приватності, краще сказати, що він переосмислює можливість поєднання "приватності + відповідності". Основна інновація полягає у протоколі Citadel — регуляторні органи можуть виступати в ролі верифікаційних вузлів, але тут хитрість у тому, що вони зовсім не бачать деталей ваших транзакцій, але можуть за допомогою нульових знань підтвердити їх відповідність. Простими словами, це перетворює традиційний "післяподатковий контроль" у "автоматичну перевірку за кодом". Це не лише технологічна революція, а й зміна структури гри.
Кожен рівень технічної архітектури спрямований на одну ціль. Механізм консенсусу SIEVE додав "секретні торги" та "випадковий вибір вузлів", що по суті вбудовує у рівень консенсусу здатність протидіяти цензурі та забезпечує справедливість. Наступний механізм стейкінгу дозволяє операторам вузлів одночасно забезпечувати безпеку мережі та відповідність, що сприяє глибшому зв’язку вартості токена з фактичною корисністю мережі — не просто порожні слова, а реальні потреби.
Що стосується архітектури смарт-контрактів і нативної системи приватних DID, вся структура спрямована на спільну мету: визнавати необхідність регулювання, але рішуче не жертвуючи базовими правами на приватність. Це, ймовірно, найсистемніше рішення, яке наразі можна побачити.