YZi Labs підвищує питання корпоративного управління в cea industries через "отруйну таблетку" та співучасть ради директорів...

Напруженість між інвесторами зростає, оскільки компанія cea industries стикається з високопрофільним спором щодо корпоративного управління, з основною увагою на оскаржуваному “отруйному пілюлі” та стратегії ради директорів.

YZi Labs, підтримувана CZ, посилює тиск на CEA

YZi Labs, підтримувана Чанпенгом «CZ» Чжао, посилює свою боротьбу з CEA Industries через те, що вона називає кроками щодо закріплення поточної ради директорів та обмеження впливу акціонерів. Компанія стверджує, що нещодавно прийнятий план прав акціонерів «отруйна пілюля» та зміни до статуту несправедливо обмежують інвесторів.

За словами YZi, ці заходи виходять за межі вимог корпоративного законодавства Невади і можуть піддати раду юридичним викликам. Більше того, інвестор попереджає, що будь-які подальші обмеження прав голосу можуть збільшити ризик судових позовів і підірвати довіру до компанії.

Кампанія з розширення ради та побоювання щодо щорічної зустрічі

У рамках ширшої кампанії з розширення ради директорів YZi прагне збільшити кількість членів ради CEA та призначити новий склад директорів. Група вважає, що структура ради є ключовою для розкриття цінності та переосмислення стратегічного напрямку компанії. Однак вона наполягає, що будь-які зміни мають бути ініційовані безпосередньо акціонерами через відкриті голосування.

YZi також критикує CEA за затримку щорічної зустрічі акціонерів 2025 року, називаючи цей час вирішальним для голосування щодо складу ради. Інвестор описує затримку як потенціальну спробу «купити час» і закликає компанію уникнути так званої «маніпулятивної поведінки» при плануванні.

Дебати щодо стратегії цифрових активів

Спір не обмежується механізмами управління. YZi також оскаржує наратив CEA щодо її підходу до казначейства цифрових активів. Хоча CEA заявила, що залишається відданою цифровому казначейству, орієнтованому на BNB (DAT), YZi заперечує твердження, що компанія ніколи не розглядала інші токени для свого балансу.

Зокрема, YZi підкреслює публічні заяви генерального директора Девіда Намдара, який обговорює потенційне підвищення експозиції до інших активів, включаючи Solana. Більше того, вона вказує на промоційні та фандрейзингові заходи з участю Намдара та директора Ганса Томаса як докази того, що рада могла оцінювати альтернативи чисто BNB-центричній стратегії.

За словами YZi, ці дії викликають питання щодо того, наскільки тісно дії ради відповідають заявленій стратегії BNB CEA. Інвестор стверджує, що повна прозорість щодо будь-яких досліджень інших цифрових активів є необхідною для підтримки довіри акціонерів і збереження цілісності екосистеми BNB.

Захист CEA “отруйною пілюлею” та статутами

Зі свого боку, CEA захищає план прав акціонерів «отруйна пілюля» та відповідні оновлення статуту. Компанія стверджує, що ці заходи спрямовані на захист усіх акціонерів, запобігання примусовому накопиченню акцій і збереження довгострокової цінності. Водночас вона заявляє про відкритість до конструктивного діалогу з інвесторами.

Однак CEA ще не оприлюднила нову заяву у відповідь на останні звинувачення YZi. Відсутність оновленого коментаря залишила ринок і широку спільноту в очікуванні наступних кроків у цьому розгортається спорі щодо прав акціонерів. До моменту публікації CEA не відповіла на нові запити про коментар.

Права акціонерів та регуляторні питання

YZi заявляє, що її головними пріоритетами є захист прав акціонерів CEA і підтримка цілісності та цінності екосистеми BNB при дотриманні регуляцій SEC. На думку YZi, будь-які дії ради, що обмежують право голосу або участь інвесторів, мають бути ретельно проаналізовані відповідно до законодавства штату та федеральних правил цінних паперів.

Більше того, компанія наполягає, що cea industries має узгодити свої інструменти управління, включаючи спірну «отруйну пілюлю», з найкращими практиками у секторі цифрових активів. Триваючий конфлікт підкреслює, як традиційні захисні тактики можуть конфліктувати з очікуваннями відкритості та децентралізації серед інвесторів, орієнтованих на криптовалюти.

Що на кону для акціонерів CEA

Конфлікт між YZi і CEA підкреслює ширший дебат щодо того, як нові компанії, пов’язані з криптовалютами, мають балансувати стабільність ради з демократією акціонерів. Хоча «отруйна пілюля» та статути можуть зміцнити позицію керівництва, вони також ризикують відчужити ключових інвесторів у чутливий стратегічний період.

Загалом, результати цієї суперечки сформують не лише майбутній склад ради CEA, а й сприйняття ринком того, наскільки серйозно компанія ставиться до прав інвесторів. Водночас обидві сторони, здається, налаштовані захищати своє бачення довгострокної цінності, залишаючи акціонерам вибір між протилежними претензіями.

У підсумку, ескалація кампанії YZi проти CEA зосереджена на контролі ради, стратегії цифрових активів і межах захисних заходів, а акціонери уважно стежать за наступним розвитком подій.