#RWA代币化与资产 побачивши цю операцію ETHZilla, мушу сказати кілька слів. Продати 2.42 мільйонів ETH і отримати 74.5 мільйонів доларів для погашення боргів, а потім заявити, що вони збираються повернутися за рахунок токенізації RWA — цю схему я бачив уже занадто багато разів.
У минулому, ті проєкти, які яскраво йшли на всіін у певну наративу, в кінцевому підсумку зазнавали такого ж фіаско: коли зростання зупинялося і фінансовий стан переставав бути привабливим, вони починали вигадувати нові історії. Від DeFi до NFT, а тепер до RWA — все одне й те саме. Ще більш боляче, що ціна акцій ETHZ після оголошення про "стратегічне коригування" навіть знижувалася, що вже говорить про все — голосування ринку вже все пояснило.
Хочу нагадати всім один важливий досвід: ніколи не дозволяйте себе обдурити трансформаційними наративами проєктів. Коли фінансовий стан проєкту вимагає масштабних продажів основних активів для підтримки операцій, і раптом вони починають малювати перспективи зростання — що це за ситуація? Це означає, що їхня поточна цінність вже не може триматися. RWA — справді великий напрямок, але проблема в тому, скільки проєктів дійсно мають здатність і кваліфікацію робити це, а не просто використовують трендові концепції.
Головне — розпізнати справжні мотиви за цими змінами: чи вони зумовлені відкриттям кращих можливостей і свідомим оновленням, чи це пасивне коригування під тиском, щоб зупинити кровотечу? Ризики у цих двох випадках зовсім різні. У довгостроковій перспективі саме ця різниця визначає, чи залишишся ти живий, чи тебе "зріжуть".
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
#RWA代币化与资产 побачивши цю операцію ETHZilla, мушу сказати кілька слів. Продати 2.42 мільйонів ETH і отримати 74.5 мільйонів доларів для погашення боргів, а потім заявити, що вони збираються повернутися за рахунок токенізації RWA — цю схему я бачив уже занадто багато разів.
У минулому, ті проєкти, які яскраво йшли на всіін у певну наративу, в кінцевому підсумку зазнавали такого ж фіаско: коли зростання зупинялося і фінансовий стан переставав бути привабливим, вони починали вигадувати нові історії. Від DeFi до NFT, а тепер до RWA — все одне й те саме. Ще більш боляче, що ціна акцій ETHZ після оголошення про "стратегічне коригування" навіть знижувалася, що вже говорить про все — голосування ринку вже все пояснило.
Хочу нагадати всім один важливий досвід: ніколи не дозволяйте себе обдурити трансформаційними наративами проєктів. Коли фінансовий стан проєкту вимагає масштабних продажів основних активів для підтримки операцій, і раптом вони починають малювати перспективи зростання — що це за ситуація? Це означає, що їхня поточна цінність вже не може триматися. RWA — справді великий напрямок, але проблема в тому, скільки проєктів дійсно мають здатність і кваліфікацію робити це, а не просто використовують трендові концепції.
Головне — розпізнати справжні мотиви за цими змінами: чи вони зумовлені відкриттям кращих можливостей і свідомим оновленням, чи це пасивне коригування під тиском, щоб зупинити кровотечу? Ризики у цих двох випадках зовсім різні. У довгостроковій перспективі саме ця різниця визначає, чи залишишся ти живий, чи тебе "зріжуть".