Має одна справа, яку багато проектів неправильно зрозуміли.



Вони вважають, що висвітлення у ЗМІ — це просто для популярності. Насправді, хороше висвітлення має допомагати вам здобути довіру.

Ті авторитетні медіа-голоси зовсім не для того, щоб залучити підписників. Їхня роль — зробити так, щоб інвестори, спільнота та учасники ринку вважали вас гідним для ставок. Потік відвідувачів сам по собі безглуздий. Глибокий аналіз від авторитетного медіа набагато ефективніший за десять водянистих маркетингових постів.

Що перше дивляться ті, хто хоче інвестувати в проект? Вони дивляться, чи команда постійно висвітлюється у визнаних галузевих медіа. Якість інформації завжди перемагає кількість.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
SandwichVictimvip
· 01-10 11:14
Дійсно, чому так важко зрозуміти, що якість>кількість

Куча поганих трендів не йде в порівняння з аналітикою CoinDesk

Ага, проекти, які ще продають тренди, справді варто переосмислити

Авторитетні медіа — це справжні гроші, все інше — порожнеча

Правильно, я саме через те, чи визнають медіа, вирішую, чи вкладати або ні
Переглянути оригіналвідповісти на0
InfraVibesvip
· 01-08 11:15
Це дуже правильно, ті проєкти, які щодня прагнуть залучити увагу, дійсно помилилися

Глибоке розслідування від coindesk справді перевищує десять малих акаунтів для маркетингу

Інвестори зовсім не дивляться на кількість підписників, вони орієнтуються на підтримку медіа

Якість завжди> кількості, ця логіка настільки проста, що її важко уявити простішою

Ті, кого регулярно висвітлюють у провідних медіа, зазвичай не потрібно самостійно просувати

Дійсно надійних будівельників має підтримувати репутація у ЗМІ, щоб вони могли говорити за себе
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropGrandpavip
· 01-07 16:50
Ах, нарешті хтось це сказав. Мене дратують ці проекти, що постійно ловлять хвилю. Думають, що одного маленького впливівця достатньо, щоб злетіти?

Якість > кількість — це просто окрема правда. Я скоріше прочитаю одну глибоку аналітику від Chainews, ніж сто постів від маркетингових гарячкових аккаунтів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeverVoteOnDAOvip
· 01-07 16:45
Якість > трафік, багато проектів цього так і не зрозуміли. Ті, що щодня підхоплюють тренди, навпаки, стають все менш довіреними
Переглянути оригіналвідповісти на0
degenonymousvip
· 01-07 16:44
说得没错,一堆项目就知道蹭热点刷存在感,结果反而掉信任分。权威媒体报道才是真金白银啊。

---

我tm就納悶了,為啥那麼多幣圈項目還在堆砌水文案,難道沒人告訴他們這沒用?

---

Якість важливіша за кількість, цю фразу у Web3 ніколи не буде зайвою. Багато проектів, що покладаються на маркетинг і упаковку, зрештою все одно мають довірятися силі.

---

Інвестори з першого погляду дивляться, хто про вас писав — це вже загальновизнаний факт у галузі. Ті, хто справді надійний, розуміють цю істину.

---

Що за розмови про популярність? Головне — чи зможете ви здобути довіру венчурних капіталістів і інституцій, ось справжня цінність медіа-виставки.

---

Глибокий аналіз значно перевищує десять маркетингових слоганів. Це дуже просто, але проектів, що реально виконують, — жалюгідно мало.

---

Люди вже зрозуміли значення якості, а проекти, що штампують новини, вже втомили всіх — це просто неймовірно.

---

Постійне висвітлення авторитетних медіа дійсно може підтвердити цінність, тоді як самореклама — це вже зовсім інша справа.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PanicSeller69vip
· 01-07 16:40
Насправді, зараз багато проектів просто намагаються слідувати трендам, зовсім не розуміючи цінність медіа

Авторитетні медіа-репортажі — це підтвердження довіри, це тверда валюта для залучення фінансування та встановлення ринкової позиції

Якість > кількість — цю істину занадто багато людей не зрозуміли, шкода
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити