Бінанс-Життя з естетичними налаштуваннями я завжди не дуже погоджуюся, з довгострокової перспективи це викликає занепокоєння. Найбільш незручним є те, що Бінанс-Життя як один із перших запусків проектів, навпаки, посилив ефект бренду лідера цієї серії, що призвело до того, що вся екосистема була тісно пов’язана разом. Спочатку Хакімі вже поступово позбувався впливу коливань Бінанс-Життя і почав формувати незалежний тренд, але тепер, коли з’являється одна новина про спотовий ринок, він знову прив’язує рух Хакімі до цього. Така пасивна прив’язка дійсно дуже шкодить, щоб знову вийти на незалежний шлях, потрібно ще витратити багато часу і можливостей. Ринок має дозволяти якісним проектам розвиватися самостійно, а не бути обмеженим штучними наративами.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
23 лайків
Нагородити
23
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DAOdreamer
· 16год тому
Ой, знову потрапив у пастку, це внутрішня конкуренція в екосистемі, коли лідер рухається — вся армія зазнає поразки
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugResistant
· 01-10 06:40
Хакімі знову повернули назад цим кроком, це справді неймовірно. Ясно, що він майже став незалежним, але навмисно знову закріпився, і це відчуття пасивності — це програш.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ruggedSoBadLMAO
· 01-07 15:57
Ефект лідерства — це справжній двосторонній меч, по суті, екосистема стає заручником
Знову прив'язка і повторний запуск, як при такому розвитку подій високоякісні проєкти зможуть виділитися
Переглянути оригіналвідповісти на0
OldLeekNewSickle
· 01-07 15:41
Знову ця сама ситуація: лідер рухається — вся система слідує за ним, по суті, це просто скупка однієї партії за іншою
Хакімі хоче бути незалежним? Гаразд, прив'язка до екосистеми — це найулюбленіша страховка проектної команди, ви не зможете втекти
Замість того, щоб досліджувати якусь нарративну структуру, краще спершу з'ясуйте, у чиїх руках капітал... Лише для довідки, шановні
Термін "альтернативна вартість" звучить гарно, але насправді це самозаспокоєння перед повною втратою капіталу
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullAlertOfficer
· 01-07 15:32
Знову ця сама схема? Старий трюк, коли лідер захоплює всю екосистему, вже набридло
---
Хакімі справді не так просто зробити незалежним, занадто довго був прив’язаний
---
Естетичні установки тягнуть вниз, внутрішня конкуренція в екосистемі, не можна звинувачувати проєктних команд
---
Говорять про втрату можливостей і витрати, що ж зараз вкладають, на що роблять ставку
---
Наративна структура — це кайдани, вибратися з них важче, ніж злітати до неба
---
Майбутнє викликає занепокоєння +1, здається, ця хвиля може мати проблеми
---
Пасивне прив’язування — це отрута, давно потрібно було, щоб проєкт прорвався
Бінанс-Життя з естетичними налаштуваннями я завжди не дуже погоджуюся, з довгострокової перспективи це викликає занепокоєння. Найбільш незручним є те, що Бінанс-Життя як один із перших запусків проектів, навпаки, посилив ефект бренду лідера цієї серії, що призвело до того, що вся екосистема була тісно пов’язана разом. Спочатку Хакімі вже поступово позбувався впливу коливань Бінанс-Життя і почав формувати незалежний тренд, але тепер, коли з’являється одна новина про спотовий ринок, він знову прив’язує рух Хакімі до цього. Така пасивна прив’язка дійсно дуже шкодить, щоб знову вийти на незалежний шлях, потрібно ще витратити багато часу і можливостей. Ринок має дозволяти якісним проектам розвиватися самостійно, а не бути обмеженим штучними наративами.