跨鏈操作体验 дійсно залишається великою проблемою. Ліквідність активів розділена між різними мережами, користувачам доводиться перемикатися між кількома платформами, а управління гаманцями та відстеження транзакцій вже й так досить складні. Така фрагментована користувацька експертиза стала однією з головних причин, чому багато-ланцюгова технологія ще не отримала широкого поширення.



Зараз багато проектів намагаються покращити цю ситуацію. Спрощення міжланцюгових взаємодій, уніфікація ліквідності, зменшення операційних витрат користувачів — це ключові напрямки. Як тільки ці питання будуть вирішені достатньо добре, міжланцюгова співпраця зможе справді стати мейнстрімом, а не залишатися лише у вузькому колі ранніх користувачів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ResearchChadButBrokevip
· 01-10 15:10
Дійсно вже набридло, щодня танцювати на різних ланцюгах
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSquirtervip
· 01-09 17:04
Міжланцюгові питання справді дратують, щодня возитися між різними ланцюгами
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkTonguevip
· 01-07 15:52
Чесно кажучи, зараз система міжланцюгових рішень — це справжній безлад, у гаманці купа ланцюгів і купа криптовалют, перекази потрібно робити дуже обережно, щоб не помилитися. Справжнє рішення зможе з’явитися лише колись у майбутньому.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Observervip
· 01-07 15:45
Технічно я підтримую цю проблему, але з аналізу реальної пропускної здатності міжланцюгових мостів на рівні вихідного коду... ммм, дійсно є багато простору для покращення. --- Правильно кажете, зараз користувацький досвід схожий на гру "Велика переїзд активів" — газові збори, затримки мосту, проскальзування — нічого з цього не уникнути. --- Цікаве відкриття: ті продукти, що позиціонують себе як "один клік міжланцюговий", насправді мають досить складний процес взаємодії, тут є хибне уявлення. --- Проблема розподілу ліквідності по суті є економічною проблемою, а не лише технічною, потрібні достатні стимули. --- Теоретично, щоб справді запустити багато ланцюгів, потрібно вирішити ці питання, але наразі більшість рішень — це просто патчі, без корінних проривів. --- Проблема фрагментації досвіду дійсно постійно піднімається, але почекайте... чи не справжній вузький місце полягає у балансуванні безпеки міжланцюгових мостів? Здається, це ігнорується. --- Потрібно прояснити: не всі користувачі потребують справжню мульти-ланцюговість, більшість людей цілком достатньо використовують один ланцюг. --- З інженерної точки зору, питання MEV і атомарності ще не вирішені, і нинішні рішення мають деякий відтінок "слухати себе за вухо".
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektRecordervip
· 01-07 15:41
Чесно кажучи, досвід міжланцюгової взаємодії дійсно є пасткою, у гаманці у мене сім-вісім ланцюгів, і щодня лише перемикання виснажує.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeonCollectorvip
· 01-07 15:38
Мультичейн-інтеграція справді дратує, постійне перемикання гаманців дуже незручно
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xTherapistvip
· 01-07 15:37
Має рацію, зараз досвід міжланцюгових переходів дійсно неймовірний, постійно перемикаєшся туди-сюди і це вже набридло.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити