Стратегія тарифів, впроваджена адміністрацією Трампа, дала несподіваний результат: замість того, щоб зміцнити внутрішнє виробництво, ці торгові заходи створюють перешкоди саме для тих фабрик, які вони мали підтримувати. Зростання вартості входів стискає маржу, збої у ланцюгах постачання розділяють виробничі мережі, а заходи у відповідь зменшують експортні ринки. Для інвесторів, що стежать за макроекономічними умовами, ця зміна політики сигналізує про потенційний економічний конфлікт, який може змінити рішення щодо розподілу активів на традиційних ринках — і, відповідно, впливати на настрій у цифрових активних екосистемах, де макро-потоки все більше мають значення.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
23 лайків
Нагородити
23
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CryptoCrazyGF
· 14год тому
Тарифна політика дійсно вразила — спочатку хотіли підтримати виробництво, а в підсумку нанесли собі удар у спину.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashRateHustler
· 01-08 10:40
Мито — це удар, який насправді завдає шкоди своїм же, традиційний ринок усіляко тремтить, а криптовалютний сектор теж постраждає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-addcaaf7
· 01-06 22:54
Тарифна політика сама себе підставила, виробництво знову під тиском... У криптовалютній індустрії тепер також постраждають.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightTrader
· 01-06 22:53
Тарифи — це як підняти камінь і наступити на свою ногу, ця операція справді неймовірна...
Переглянути оригіналвідповісти на0
Whale_Whisperer
· 01-06 22:51
Тарифна політика обернулася проти, фабрики страждають, тепер криптосфера має час для покупки на дні, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoneyBurner
· 01-06 22:51
Мито та відплата? Тепер добре, прибуток фабрик зжимається, я одразу відкриваю короткі позиції на традиційні активи і збільшую позиції у цифрових активів, макрохеджинг у дії.
---
Ще одна операція, що сама себе підставила, я давно це помітив, тепер і дані в блокчейні починають це відображати.
---
Розірвані ланцюги постачання, скорочення експортних ринків... ця логіка хіба не сприяє криптовалютам? Куди мають тікати кошти для захисту?
---
Зачекайте, ви, мабуть, не зрозуміли? Загострення торговельних конфліктів означає, що доходність американських облігацій буде коливатися, і це справжній ключ.
---
Ха, хтось ще ставить на політику? Я вже почав відкривати позиції у відповідних концептуальних монетах, пропустити цю арбітражну можливість — це дурість.
---
Якщо фабрики не витримають, то капітал має йти у цифрові активи за премією, проста логіка руху капіталу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Hash_Bandit
· 01-06 22:45
Чесно кажучи, тарифні обмеження, що обертаються проти внутрішнього виробництва, — це вершина іронії... бачив цей фільм раніше під час епохи дефіциту ASIC. коли ви зменшуєте маржу, ви фактично збільшуєте складність мережі для всіх, хто намагається брати участь. довгостроково це оптимістично, оскільки консолідація завжди слідує за цим, але короткострокові макроекономічні перешкоди реальні. криптовалюта відчує це у динаміці потоку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasSavingMaster
· 01-06 22:43
Мита навпаки підривають роботу заводів, ця операція справді неймовірна...
Переглянути оригіналвідповісти на0
wagmi_eventually
· 01-06 22:41
Мито, навпаки, стало каменем спотикання для себе, у виробничому секторі зараз панує невдоволення...
Стратегія тарифів, впроваджена адміністрацією Трампа, дала несподіваний результат: замість того, щоб зміцнити внутрішнє виробництво, ці торгові заходи створюють перешкоди саме для тих фабрик, які вони мали підтримувати. Зростання вартості входів стискає маржу, збої у ланцюгах постачання розділяють виробничі мережі, а заходи у відповідь зменшують експортні ринки. Для інвесторів, що стежать за макроекономічними умовами, ця зміна політики сигналізує про потенційний економічний конфлікт, який може змінити рішення щодо розподілу активів на традиційних ринках — і, відповідно, впливати на настрій у цифрових активних екосистемах, де макро-потоки все більше мають значення.