Чим довше ви перебуваєте у криптовалютній сфері, тим ясніше бачите один закономірність: речі, побудовані на емоціях, швидко набирають популярності і так само швидко зникають; а ті проєкти, що справді працюють з інфраструктурою, хоча й повільніше стартують і мають менше уваги, але як тільки закріплюються, мають особливо стійкий життєвий цикл.

Чому останнім часом увага прикута до Walrus? Насправді це досить просто.

Він вирішує одну майже всім знайому, але рідко хто справді намагається розв’язати проблему: **чи вважається дані активом?**

Це питання здається простим, але за ним стоїть структурний дисбаланс у всьому ринку.

**Дані завжди були недооцінені**

Ми звикли вважати "гроші" та "обчислювальні потужності" найважливішими ресурсами виробництва, але мало хто серйозно обговорює стан самих даних. Реальність же дуже болюча:

дані масово витрачаються

межі власності на дані розмиті

люди, що створюють дані, не отримують цінність, яку вони генерують

Простим порівнянням буде: всі копають воду з однієї й тієї ж криниці, але ті, хто ремонтує і обслуговує цю криницю, не можуть отримати вигоду від довгострокових прибутків.

Ця логіка явно має проблеми.

Ідея Walrus не полягає у створенні ще одного нового відра для води. Його мета — зробити так, щоб сама "криниця" стала системою, здатною самовідновлюватися і циркулювати.

**Чому ближче до інженерних рішень, ніж до фінансових інновацій**

З точки зору дизайну проєкту, Walrus не поспішає наповнюватися яскравими фінансовими схемами.

Він перш за все вирішує чисто інженерну проблему: **як з мінімальними витратами, довгостроково і надійно зберігати та розподіляти величезні обсяги даних?**

Технічне рішення — використання кодування стирання у поєднанні з розподіленим зберіганням. Дані розділяються, розподіляються і переформовуються, що природно підвищує опір цензурі, але ще важливіше — приносить **стійкість**.

У реальних бізнес-сценаріях стабільність часто цінніша за швидкість.