Політика Трампа щодо зберігання біткойна зазнала "казні": прокурори Нью-Йорка відкрито продали конфісковані BTC, 57 біткойнів розкрили тріщини в американській адміністративній системі

6 січня 2026 року вибухова новина швидко поширилася у крипто-спільноті: Міністерство юстиції США, ймовірно, таємно продало через Федеральний суд (USMS) 57,55 біткойна, конфіскованих у розробників приватного гаманця Samourai Wallet, вартістю близько 6,3 млн доларів. На перший погляд це виглядає як звичайна процедура розпорядження активами, однак це точно торкнулося найчутливішого нерву політики адміністрації Трампа щодо "стратегічного резерву біткойна" — згідно з Указом №14233, підписаним Трампом 6 березня 2025 року, всі біткойни, отримані шляхом кримінального або цивільного конфіскування, мають бути включені до національного стратегічного резерву з явним забороною "на продаж".

Це проста адміністративна помилка чи явне непокору судовій системі Білому дому? Коли відстеження у блокчейні показало, що цей біткойн був переведений на адресу Coinbase Prime 3 листопада 2025 року з подальшим нульовим залишком, на поверхню спливла прихована боротьба про те, "хто тут справжній бос".

Відтворення події: шлях "зникнення" 57,55 біткойна

Історія почалася з угоди про визнання вини розробників Samourai Wallet Кеонна Родрігеса та Уільяма Лонергана Хілла. Обоє погодилися конфіскувати біткойн вартістю близько 6,3 млн доларів, який був переведений 3 листопада 2025 року. Згідно з документом "Угода про ліквідацію активів", отриманим Bitcoin Magazine, ці біткойни не були переведені на призначений рахунок державного стратегічного резерву біткойна (SBR), а безпосередньо надійшли на адресу гаманця Coinbase Prime 3Lz5ULL7nG7vv6nwc8kNnbjDmSnawKS3n8.

Дані блокчейна чітко показують цей трансфер, однак подальші операції викликали розбіжності. Аналітики, що підтримують позицію "вже продано", вказують на те, що баланс адреси Coinbase Prime обнулений, що відповідає ознакам "переведення коштів після продажу". Однак дослідники, що дотримуються обережної позиції, вважають, що це просто стандартна процедура托管 у Coinbase Prime, де кошти інтегруються у кластер з тисяч адрес для внутрішніх розрахунків і бухгалтерії, і блокчейн не може підтвердити, що активи покинули інфраструктуру, контрольовану Coinbase.

Ключовий момент: конвертація BTC/USD на Coinbase Prime зазвичай завершується офф-чейн. Це означає, що навіть при завершенні продажу у блокчейні може не залишитися сліду. Для підтвердження порушення потрібен доступ до судового постанови про конфіскацію, записів управління активами Федерального суду або файлів виконання транзакцій Coinbase — саме те, що знаходиться у недоступній для громадськості "чорній скриньці".

Правова сіра зона: наскільки сильна обов’язкова сила указу?

Указ №14233 Трампа чітко каже, що "державний біткойн" має зберігатися і не продаватися. Однак юридичні експерти вказують, що указ не явно скасовує дискреційні повноваження прокурорів щодо розпорядження активами. Стаття 18 розділу 982(a)(1) Кодексу США наділяє Міністерство юстиції правом на конфіскацію майна, але не вимагає обов’язкової "реалізації".

Саме тут SDNY (Федеральна прокуратура Південного округу Нью-Йорка) могла знайти "лазейку": хоча указ відображає волю президента, прокурори можуть посилатися на свою незалежність, стверджуючи, що конкретне розпорядження активами у конкретній справі має слідувати судовій традиції — історично конфісковані активи швидко реалізовувалися, щоб уникнути ризиків коливань цін. Неопублікований офіційний представник Міністерства юстиції розкрив медіа-джерелу: "SDNY традиційно розглядає біткойн як 'табуєвий актив' і поспішає 'очистити' його перед додаванням до резерву".

Глибше протиріччя полягає в тому, що розслідування у справі Samourai почалося за адміністрації Байдена, коли Міністерство юстиції ставилося до некастодіальних криптоінструментів із сильною ворожістю. Хоча Трамп після вступу в посаду призначив криптодружніх посадових осіб, мислительські звички основних прокурорів не змінилися синхронно. Заступник міністра юстиції Тодд Бланш явно наказав 7 квітня 2025 року припинити "полювання на відьом" проти некастодіальних гаманців, але SDNY не лише продовжила судове переслідування у справі Samourai, а й наполегливо переслідує справу розробника Tornado Cash Романа Шторма.

Коли високопоставлений посадовець Служби фінансових злочинів Міністерства фінансів (FinCEN) натякнув, що некастодіальний характер Samourai не підпадає під визначення установи грошових переказів, SDNY діяла по-своєму. Такий підхід "коли полководець далеко, наказ государя може бути не цілком виконаний" викриває труднощі впровадження нової політики у широку федеральну бюрократичну систему.

"Суверенітет Нью-Йорка": криптовійна глибокої держави

SDNY у американській судовій системі давно відома як "суверенітет Нью-Йорка", славиться своєю незалежністю, жорсткістю і навіть бунтівним стилем. Це не перший випадок, коли вона оспорює повноваження Вашингтона. У 2025 році, коли адміністрація Трампа оголосила про послаблення криптонагляду, SDNY ще переслідувала кілька старих справ, отримавши іронічну прізвисько "останній оплот глибокої держави".

За думкою галузевих експертів, "зникнення" цих 57,55 біткойна фактично є прямим зіткненням між виконавчою владою і судовою бюрократичною системою. Хоча Трамп є президентом, він не може безпосередньо керувати конкретними судовими рішеннями прокурорів. SDNY, здійснюючи свої повноваження через "законну інерцію", не порушила відкрито закону, але точно підорвала авторитет політики Білого дому.

Небезпека цього "м’якого протистояння" полягає в тому, що воно підриває довіру ринку до "узгодженості політики". Якщо навіть указ президента не може гарантувати потрапляння конфіскованих активів до стратегічного резерву, план Трампа щодо "резерву з 200 тисяч біткойнів" стане порожнім декларацією. Більше того, у той час як Міністерство юстиції "витратило" ці 57 біткойнів, американський уряд у іншій справі конфіскував 127 тисяч біткойнів (приблизно 14,1 млрд доларів) і явно вказало, що вони будуть включені до стратегічного резерву. Одне уряд, два різні стандарти, що збиває ринок з пантелику.

Політичне протистояння: незручна наступна позиція Трампа

Подія поставила Трампа у двозначне становище. З одного боку, він розглядає можливість помилування Родрігеса у знак підтримки некастодіальних технологій; з іншого — його підпорядковані установи діють всупереч його волі, продаючи біткойн, що має належати державі. Якщо Трамп вибере ігнорувати, його репутація "президента біткойна" буде серйозно пошкоджена; якщо він вимагатиме розслідування або покарання SDNY, це може спровокувати конституційний кризовий втручання виконавчої влади у незалежність правосуддя.

Після поширення новини Білий дім випустив заяву про те, що "перевіряє ситуацію", без прямого засудження SDNY. Ця двозначна позиція відображає: перед лицем величезного федерального апарату воля президента не завжди може бути безперешкодною. Так званий "глибокий державний" — це не теорія змови, а сукупність десятків тисяч державних службовців зі своїми інтересами і мислительськими звичками.

Перевірка правди: продаж vs托管, хто вирішує?

Наразі суперечка зосереджена на інтерпретації доказів у блокчейні.

Ті, хто вважає, що продаж уже відбувся:

• Нульовий баланс адреси — беззаперечний доказ

• Саме назва документа "Угода про ліквідацію активів" натякає на намір продажу

• SDNY має історію швидкої реалізації

Ті, хто дотримується обережної позиції:

• Переведення на Coinbase Prime — це лише перший крок процесу托管

• Немає записів транзакцій у ланцюзі, що показують, що кошти покинули Coinbase

• Потрібно чекати квартального звіту Федерального суду про активи для підтвердження

Головний дослідник CryptoQuant вказує, що механізм офф-чейн транзакцій Coinbase Prime ускладнює повну верифікацію істини виключно через дані блокчейна. Це обнажує дефіцит прозорості при застосуванні традиційних судових процедур до криптоактивів.

Оцінка впливу: "казнь" плану стратегічного резерву

Незалежно від того, чи були дійсно продані 57,55 біткойна, подія вже вплинула значно:

1. Політична надійність пошкоджена: ринок починає сумніватися, чи здатен Трамп примусово реалізувати свою криптополітику

2. Судовий суверенітет оспорюється: дії SDNY створили "прецедент" для інших федеральних прокурорів, що може викликати ланцюгову реакцію

3. Довіра інвесторів коливається: якщо саме уряд не дотримується принципу "не продавайте біткойн", як переконати ринок у щирості стратегічного резерву?

Більш серйозним є те, що Міністерство юстиції США у 2026 році розглядатиме кілька великих криптоділ, що охоплюють сотні тисяч біткойнів. Якщо кожна справа буде вирішуватися "на розсуд прокурорів", план Трампа щодо резерву зазнає "ерозії по шматках".

Висновок: війна за біткойн далеко не завершена

Задум Трампа щодо "стратегічного резерву біткойна", від передвиборчої обіцянки до адміністративного указу, мав стати віхою в американській криптополітиці. Однак "маленький хід" SDNY розкрив жорстоку правду: перед лицем величезного федерального бюрократичного апарату воля президента може бути просто порожнім папером.

Події "зникнення" 57 біткойнів продали не лише активи, а й впевненість ринку у згодованості політики. Це попереджає всіх прихильників криптовалют: зміна адміністрації у Білому домі не рівнозначна військовій перемозі, опір глибокої держави триває.

Для інвесторів це важливіше за будь-який технічний індикатор — коли саме уряд дотримується подвійних стандартів "стратегічного резерву" і "швидкої реалізації", "цифрове золото" біткойна на рівні установ все ще потребує довгої боротьби.

【Запитання для роздумів у блокчейні】

На вашу думку, дії SDNY це:

A. Законне використання дискреційних повноважень прокурора, президент не повинен втручатися у правосуддя

B. Відкрите непокору адміністративному указу, шкода плану національного стратегічного резерву

C. Стандартний трансфер托管, перебільшений медіа-інтерпретацією

✍ Залиште ваш вибір + юридичний аналіз у коментарях

👉 Лайк + репост, щоб крипто-спільнота побачила істинну суть внутрішньої боротьби у Вашингтоні

🔔 Слідкуйте за нами, щотижня аналізуємо перетини політики і даних блокчейна

📤 Поділіться з вашою інвестиційною групою, обговоріть, чи варто довіряти "державним активам"

Відмова від відповідальності: Ця стаття базується на аналізі відкритих документів і даних блокчейна і не є юридичною або інвестиційною рекомендацією. Прозорість внутрішніх процедур американського уряду обмежена, деякі висновки зроблені на основі обґрунтованих припущень.

#Meme币板块回暖 $BTC