Чому SUI стає "програмованим стеком Інтернету", поки інші прагнуть до сирої швидкості

Ринок смарт-контрактів Web3 зазнає тонкої, але глибокої зміни. Хоча більшість розробників залишаються прив’язаними до екосистеми Ethereum і Solidity, нова технічна парадигма, побудована на мові Move, тихо переосмислює, як мають працювати блокчейни. І серед різних ланцюгів на базі Move SUI позиціонується інакше — не просто як ще один конкурент із високим TPS, а як фундаментальне переосмислення самої архітектури on-chain.

Революція мови Move: чому SUI вирізняється

Спочатку розроблена Meta для проваленої проекту Diem, мова Move приносить щось, чого немає у Solidity: дизайн з пріоритетом безпеки та можливості формальної верифікації. З цієї екосистеми з’явилися два основних Layer 1: Aptos (зберігаючи вірність початковому баченню Libra) та SUI (ведучи фундацію Move у радикально інший напрям).

Ключова різниця полягає у тому, як вони обробляють дані та виконання. Aptos обрав складну модель паралелізації Block-STM, яка добре працює за нормальних умов, але суттєво страждає при сплесках конкуренції. За високих навантажень її продуктивність знижується — класична проблема гонки, коли кілька процесів змагаються за одні й ті самі ресурси, спричиняючи вузькі місця.

SUI обрав інший шлях. Вводячи об’єктно-орієнтовані структури даних і механізми паралельного виконання, він створив те, що розробники називають гілкою “SUI Move”. Архітектура не має тих самих вразливостей до гонки, оскільки транзакції обробляються через DAG (Directed Acyclic Graph), що усуває багато конфліктів до їх виникнення. Це не просто поступове покращення — це переписування фундаментальних правил роботи блокчейнів.

На кінець 2025 року цей технічний вибір вже дає реальне застосування: кількість активних місячних адрес SUI зросла з 10 мільйонів до понад 40 мільйонів лише за два місяці, тоді як зростання екосистеми Aptos зупинилося. Показник збереження активності розробників на GitHub за 24 місяці становить: SUI — 37%, Aptos — 31%.

Дані екосистеми: цифри не брешуть

З моменту запуску мейннету в травні 2023 року SUI накопичила понад 123 мільйони користувацьких адрес — майже як Tron за сумарним створенням акаунтів. Але сирі цифри приховують справжню історію.

Резистентність капіталу:

• TVL стабілізувався на рівні $1.6-1.8 млрд у Q2 2025 без постійних стимулюючих субсидій
• Екосистема стаббіконів досягла $800M ринку капіталу (більше 60% домінування USDC)
• Бриджовані активи загалом $2.55 млрд, що свідчить про стабільний зовнішній капітальний потік
• Володіння адресами інституцій зросло з 6% до 14% за шість місяців

З’явлення BTCFi: До квітня 2025 року на SUI заблоковано понад 1 000 активів, еквівалентних BTC (приблизно $250М). Користувачі не просто тримають представлення Bitcoin — вони активно використовують їх у кредитних протоколах, реалізують стратегії “hold-to-earn” і забезпечують ліквідність для пар BTC/stablecoin. Рік тому цю можливість навіть не обговорювали.

Зміна поведінки користувачів: Розподіл користувачів показує цікаву картину: контракти DeFi генерують 49% обсягу викликів on-chain, тоді як контент/розваги (FanTV, RECRD, Pebble City) — 35%. Ця двовершинна структура важлива, оскільки вона свідчить про те, що SUI руйнує шаблон ланцюгів, які живуть і вмирають на спекуляціях DeFi.

SUI проти конкуренції: технічний реальний огляд

Проти Solana ($122.51 поточна ціна): Solana залишається швидшою за сирим TPS із Firedancer, але SUI пропонує щось інше: меншу затримку підтвердження та більш надійну основу. Rust+Sealevel паралелізація Solana створила вразливості, яких у Move з формальною верифікацією уникнути. Вимоги до апаратного забезпечення нижчі, що зменшує витрати вузлів і теоретично сприяє децентралізації.

Порівняння продуктивності: обидва прагнуть до крайнощів (Firedancer multithreading Solana vs. Mahi-Mahi SUI, орієнтований на 400К+ TPS), але лише SUI усуває вразливості гонки, що виникають при масштабуванні. 21 листопада 2024 року мережа була вимкнена на 150 хвилин — це був сигнал тривоги, що стабільність за екстремальної конкуренції ще потребує роботи.

Проти Aptos ($1.70 поточна ціна): Обидва ланцюги мають у своїй ДНК Diem/Libra, але виконання кардинально різниться. Aptos позиціонує себе як “надійна фінансова інфраструктура” (читати: клон Ethereum для інституцій), тоді як SUI намагається охопити ширший спектр — ігри, соцмережі, контент.

Результати говорять самі за себе: нові користувачі з SUI (8.03М) значно перевищують Aptos, кількість активних адрес у місяць у 4 рази більша, а обсяг on-chain транзакцій — суттєво вищий. Aptos отримав аірдропи та хайп на початку 2024, але не зумів підтримати темпи розробників і користувачів.

Проти Sei ($0.11 поточна ціна): Sei позиціонував себе як спеціалізований ланцюг для ордер-буків під час збоїв Solana у 2023. Але спеціалізація — двосічний меч. TVL і зростання користувачів не трималися, оскільки екосистема залишалася вузькою. Загальний підхід SUI як універсального Layer 1 виявився більш стійким — підтримуючи різноманітні застосунки (DeFi, ігри, соцмережі, контент), а не зосереджуючись лише на торгівлі.

Інфраструктурний рівень, про який ніхто не говорить

Тут стратегічна перевага SUI стає менш очевидною, але набагато більш стійкою: рівні протоколів, які вона будує під поверхнею.

Walrus (Децентралізоване зберігання):

• З моменту запуску записано 580 ТБ даних
• Використання фрагментів зросло з 8% до 12%
• Розроблений для NFT, AI і DeFi даних — не лише для платежів

Seal (Конфіденційність і шифрування):

• Управління секретами MPC/TSS для понад 40 підприємств
• Вбудована підтримка програмованого контролю доступу
• Основи для RWA (реальних активів) у SaaS

Nautilus (Перевірена обчислювальна потужність):

• Виконання поза ланцюгом на базі TEE з верифікацією на ланцюгу
• Сім AI-проектів у тестуванні, три розкриті $17M у спільному фінансуванні
• Дає можливість логування AI inference і аудиту машинного навчання — для задоволення регуляторних та інституційних вимог, а не лише обчислювальної потужності

Ці застосунки не є яскравими. Але саме вони формують інфраструктуру, яка визначає, які ланцюги зможуть прийняти наступну хвилю міграцій Web2 SaaS. Dropbox, GitHub, eBay, YouTube — сервіси, з якими щодня взаємодіє більшість інтернет-користувачів, теоретично можуть бути побудовані на цих компонентах. Зараз не фінансові транзакції становлять 42% частоти викликів on-chain, але лише 11% газових зборів, що свідчить про величезний потенціал для зростання.

Інвестиційний кейс: чому інституції подвоюють свої зусилля

Раннє вкладення в екосистему SUI не було випадковим. До того, як багато інвесторів помітили, вже були сформовані певні DeFi-прототипи:

Моментум — DEX, що досяг понад 1 млрд$ щоденного обсягу за кілька місяців, управляє $500M TVL через модель ve(3,3), повертаючи 100% комісій користувачам(. Створений колишніми інженерами Meta Libra.

Haedal — протокол ліквідного стейкінгу, що досяг )TVL у ранньому 2025 запуску, пропонуючи понад 3.5% базової доходності. Позиціонується як “Lido для SUI”.

Cetus — мульти-кривий DEX із підтримкою CLMM, RFQ і DMM стратегій. Попри інцидент безпеки 2025 року, швидко відновився $200M торгівельний обсяг понад $300М щодня, TVL стабілізувався вище $120М(.

Navi — універсальний протокол ліквідності, що поєднує кредитування, ліквідний стейкінг і леверидж, з )TVL і 830К користувачів.

Стратегічний зв’язок цілком очевидний: DEX забезпечує кліринг для кредитування, кредитування створює нові активи для DEX, LST генерує джерела доходу для обох. Це створює саморегулюючеся DeFi кільце, яке стає важчим зламати по мірі зростання.

Два величезні прориви: наступний фронт

RWA $200M Реальні активи(: Seal + Nautilus забезпечують інфраструктуру відповідності та приватності для токенізації облігацій і пайових фондів. Початкові пілоти з Open Market Group і 21Shares )чий SUI ETP керує ~$300М(, тестують можливості. Перший перевага у RWA-інструментах може бути величезною.

Нативні перпетуальні ф’ючерси/опціони: Поточний відкритий інтерес на перпетюальних — лише $20М, з Bluefin, що контролює 70%. Прогалини у інфраструктурі між застосунками на зразок Hyperliquid і SUI — це “продуктивність проти агрегації ліквідності”. Якщо SUI реалізує крос-протоколне співставлення на рівні консенсусу, уніфікована інфраструктура деривативів може дати 10-кратне зростання.

Зміна наративу: від “найшвидшого” до “програмованого інтернет-стеку”

Ось точка розлому, що відрізняє позиціонування SUI від конкурентів. Публічно її ще називають “високопродуктивним паралельним ланцюгом”, але керівництво Mysten Labs нещодавно повністю переформулювало:

“Блокчейн — це не просто торгівля; Sui — це глобальний рівень координації, що поєднує обчислення, ліквідність і дані у програмований фундамент наступного покоління Інтернету.”

Це не маркетингова мова. Це опис справжнього технічного повороту від швидкості окремого ланцюга до горизонтальної інфраструктурної композиції. Зараз працює шість основних компонентів:

1. Sui mainnet — двигун консенсусу Mysticeti з підсекундною остаточністю )P50 затримка: 0.39 секунд(
2. DeepBook — публічний рівень співставлення понад 1М+ щоденних ордерів, затримка співставлення 390мс
3. SuiNS — рівень ідентифікації з 280К доменних імен, zkLogin понад 12М соцвходів
4. Walrus — зберігання з 580ТБ записаних даних, 12% використання фрагментів
5. Seal — приватність і обчислення для 40+ підприємств
6. Nautilus — перевірена обчислювальна потужність для AI, що дозволяє reasoning on-chain

Цей модульний стек вирішує фундаментальну проблему: Web2 SaaS не може ефективно мігрувати на блокчейн, оскільки він не розроблений для обробки їхніх реальних навантажень )ідентифікація, зберігання, контроль доступу, приватність(. SUI будує ці рівні нативно.

Дика карта: офлайн-мережі

Одна з недосліджених напрямків SUI — транзакції через не-IP мережі )SMS, LoRa, HAM-радіо, супутник, підводний акустика(. Пакуючи транзакції як “офлайн-шарди” і агрегуючи їх через zk-тунелі з нульовою затримкою, SUI може забезпечити доступ до блокчейну в слабких мережах — Індія, Південно-Східна Азія, операції порятунку після катастроф.

Якщо це спрацює, відкриється цілком нові категорії апаратного забезпечення: POS-термінали LoRa, гаманці через SMS, SDK для zk-тунелів. Це ставка на проблему, яку більшість розробників блокчейнів ігнорують.

За що слід стежити тримачам

Три метрики мають значення для довгострокової цінності SUI:

Значення газових зборів: низька середня вартість газу — головна привабливість SUI для розробників реального часу )геймінг, соцмережі(. Якщо пікові збори знову зростуть, очікуйте відтік користувачів у сегментах високої частоти.

Параметри фонду зберігання: з масштабуванням екосистеми витрати на зберігання можуть стати вторинним вузьким місцем. Коригування фонду тут покаже потенціал зростання.

Таймінг L2-рішень: оновлення Mahi-Mahi з орієнтацією на 400К+ TPS у планах, але якщо пікові періоди знову викличуть проблеми стабільності, це може затримати інституційне прийняття.

Мережа вже показала здатність швидко реагувати )відновлення крадіжки Cetus, 85-99% компенсація користувачам(, але питання централізації залишаються. Розподіл децентралізації і справжнє управління спільнотою — ще в процесі.

Підсумок

Перевага SUI полягає не у швидкості. Вона у тому, що це єдиний Layer 1, що систематично будує повноцінну програмовану інфраструктуру Інтернету, тоді як конкуренти залишаються зацикленими на окремих метриках. Перехід від позиціонування “високопродуктивного ланцюга” до “інфраструктурного рівня Інтернету” — це справжня технічна диференціація, яка з часом накопичується і ускладнюється з розвитком інфраструктури.

З BTCFi, що набирає обертів, подвоєнням інституційних володінь і збереженням розробників, що випереджає конкуренцію, SUI вийшла з циклу хайпу і увійшла у фазу закріплення в екосистемі. Чи стане вона домінуючою платформою — питання відкриті, але архітектурні рішення свідчать, що керівництво дивиться на 5-річні перспективи, а не квартальні.