Ось думка, яку варто дослідити: підказування — це в основному програмування.
Звісно, якщо б ви могли писати код швидше, ви б зрушили гори. Але є цікава зворотня сторона — що, якщо б ви могли підказувати швидше і перевіряти швидше замість цього? Саме тут стає складно.
Швидкість ітерації, очевидно, має значення. Але ось у чому проблема: перевірка — це справжнє вузьке місце. Легко натискати на підказки. А справді перевірити, чи вони працюють? Ось це складно. Це те, що відрізняє тих, хто просто експериментує, від тих, хто дійсно щось корисне випускає.
Тож, можливо, справжній навик полягає не в тому, щоб бути швидшим у наборі тексту. Це в тому, щоб бути швидшим у валідації.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-2fce706c
· 10год тому
Швидкість верифікації — це справжній ключ до багатства. Уже давно говорили, що вершина цієї хвилі AI саме тут, і ті, хто все ще мучаться з синтаксисом prompt, вже пішли не туди.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningWallet
· 15год тому
nah перевірка дійсно є вузьким місцем, будь-хто може підказати, але справді здатних доставити небагато
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeverVoteOnDAO
· 15год тому
nah ця точка зору має сенс, перевірка дійсно є вузьким місцем. Безліч людей шалено штурмують prompt, але в результаті нічого не створюють, саме в цьому проблема.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DarkPoolWatcher
· 15год тому
Немає нічого неправильного, validation — це справжній ключовий момент. Я бачив занадто багато людей, які бездумно використовують prompt, зовсім не розуміючи, наскільки їхній результат надійний, і в підсумку отримують повний сміття. Ті, хто вміє аналізувати, тестувати і ітеративно покращувати, можуть створювати якісний продукт.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter
· 15год тому
Швидкість верифікації — це справжнє мистецтво, і це сказано дуже правильно. Багато людей просто бездумно використовують цей prompt, зовсім не задумуючись про те, як його перевірити...
Ось думка, яку варто дослідити: підказування — це в основному програмування.
Звісно, якщо б ви могли писати код швидше, ви б зрушили гори. Але є цікава зворотня сторона — що, якщо б ви могли підказувати швидше і перевіряти швидше замість цього? Саме тут стає складно.
Швидкість ітерації, очевидно, має значення. Але ось у чому проблема: перевірка — це справжнє вузьке місце. Легко натискати на підказки. А справді перевірити, чи вони працюють? Ось це складно. Це те, що відрізняє тих, хто просто експериментує, від тих, хто дійсно щось корисне випускає.
Тож, можливо, справжній навик полягає не в тому, щоб бути швидшим у наборі тексту. Це в тому, щоб бути швидшим у валідації.