У середу спільнота валідаторів Sui продемонструвала критичну роль децентралізованого управління у реагуванні на кризу безпеки. Коли велика атака загрожувала екосистемі, понад третина валідаторів за стейком узяли участь у скоординованих діях для заморожування приблизно $162 мільйонів зкомпрометованих коштів. Ця швидка реакція продемонструвала як силу, так і відповідальність, закладені у інфраструктуру валідаторів.
Механізм за заморожуванням
Валідатори Sui мають фундаментальну можливість, яку часто недооцінюють: здатність налаштовувати свої вузли для обмеження транзакцій, що походять з певних адрес. Це не прихована функція, а стандартний інструмент роботи, доступний валідаторам для легітимних цілей, таких як зменшення ризиків і дотримання регуляторних вимог. Однак це не унікально для Sui — валідатори будь-якої блокчейн-мережі можуть застосовувати подібні заходи, коли обставини цього вимагають.
У цьому випадку валідатори Sui використали цей механізм, щоб запобігти передачі вкрадених активів зовнішнім мережам. Координуючи блокування транзакцій з двох визначених адрес, пов’язаних із зломом, вони ефективно зупинили значну частину зкомпрометованих коштів. Хоча не всі вкрадені активи були захоплені, $162 мільйонів, що трималися, становив значну частину загальної цілі.
Від заморожування до відновлення: шлях спільноти вперед
Швидка дія валідаторів досягла своєї негайної мети: створити вікно для переговорів і зусиль з відновлення. На жаль, зловмисник залишився без відповіді на спроби зв’язатися з Cetus, постраждалою протоколом.
Враховуючи винятковий характер цієї ситуації, Cetus запропонував рішення, що ґрунтується на спільноті: голосування за оновлення протоколу для повернення заморожених коштів без необхідності відкату ланцюга або скасування транзакцій. Такий підхід зберігає цілісність блокчейну і водночас вирішує кризу.
Пропозиція здобула підтримку за двома важливими принципами:
По-перше, нейтральність управління: спільнота Sui і валідатори взяли на себе зобов’язання залишатися неупередженими посередниками голосування. Замість керувати результатом, вони забезпечать прозорість процесу і його відповідність справжньому консенсусу спільноти. Деталі голосування і код будуть оприлюднені незабаром.
По-друге, зобов’язання захисту користувачів: Cetus публічно пообіцяв мобілізувати всі необхідні ресурси для повного відшкодування постраждалих користувачів. Це зобов’язання гарантує, що незалежно від результату оновлення протоколу, постраждалі члени спільноти отримають компенсацію.
Що це означає для екосистеми
Цей інцидент ілюструє як сильні сторони, так і складнощі децентралізованих блокчейн-систем. Валідатори Sui продемонстрували здатність швидко реагувати на загрози, тоді як прихильність спільноти до прозорого управління і відшкодування користувачам підсилює принцип, що надзвичайні обставини вимагають надзвичайних рішень — рішень, заснованих на справедливості і стійкості екосистеми.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Як валідатори Sui втрутилися, щоб заморозити $162M у викрадених активів — огляд того, що сталося
У середу спільнота валідаторів Sui продемонструвала критичну роль децентралізованого управління у реагуванні на кризу безпеки. Коли велика атака загрожувала екосистемі, понад третина валідаторів за стейком узяли участь у скоординованих діях для заморожування приблизно $162 мільйонів зкомпрометованих коштів. Ця швидка реакція продемонструвала як силу, так і відповідальність, закладені у інфраструктуру валідаторів.
Механізм за заморожуванням
Валідатори Sui мають фундаментальну можливість, яку часто недооцінюють: здатність налаштовувати свої вузли для обмеження транзакцій, що походять з певних адрес. Це не прихована функція, а стандартний інструмент роботи, доступний валідаторам для легітимних цілей, таких як зменшення ризиків і дотримання регуляторних вимог. Однак це не унікально для Sui — валідатори будь-якої блокчейн-мережі можуть застосовувати подібні заходи, коли обставини цього вимагають.
У цьому випадку валідатори Sui використали цей механізм, щоб запобігти передачі вкрадених активів зовнішнім мережам. Координуючи блокування транзакцій з двох визначених адрес, пов’язаних із зломом, вони ефективно зупинили значну частину зкомпрометованих коштів. Хоча не всі вкрадені активи були захоплені, $162 мільйонів, що трималися, становив значну частину загальної цілі.
Від заморожування до відновлення: шлях спільноти вперед
Швидка дія валідаторів досягла своєї негайної мети: створити вікно для переговорів і зусиль з відновлення. На жаль, зловмисник залишився без відповіді на спроби зв’язатися з Cetus, постраждалою протоколом.
Враховуючи винятковий характер цієї ситуації, Cetus запропонував рішення, що ґрунтується на спільноті: голосування за оновлення протоколу для повернення заморожених коштів без необхідності відкату ланцюга або скасування транзакцій. Такий підхід зберігає цілісність блокчейну і водночас вирішує кризу.
Пропозиція здобула підтримку за двома важливими принципами:
По-перше, нейтральність управління: спільнота Sui і валідатори взяли на себе зобов’язання залишатися неупередженими посередниками голосування. Замість керувати результатом, вони забезпечать прозорість процесу і його відповідність справжньому консенсусу спільноти. Деталі голосування і код будуть оприлюднені незабаром.
По-друге, зобов’язання захисту користувачів: Cetus публічно пообіцяв мобілізувати всі необхідні ресурси для повного відшкодування постраждалих користувачів. Це зобов’язання гарантує, що незалежно від результату оновлення протоколу, постраждалі члени спільноти отримають компенсацію.
Що це означає для екосистеми
Цей інцидент ілюструє як сильні сторони, так і складнощі децентралізованих блокчейн-систем. Валідатори Sui продемонстрували здатність швидко реагувати на загрози, тоді як прихильність спільноти до прозорого управління і відшкодування користувачам підсилює принцип, що надзвичайні обставини вимагають надзвичайних рішень — рішень, заснованих на справедливості і стійкості екосистеми.