Проблема Aave DAO: хто має отримувати комісії за інтерфейс?

Громадська управління Aave DAO стикається з важливим дилемою після рішення Aave Labs замінити Paraswap на CoWSwap у своєму головному інтерфейсі. Зміна не є лише технічною: вона передбачає переналаштування потоку доходів, які наповнювали казну DAO.

Замовчаний економічний вплив

Коли Aave Labs впровадив CoWSwap як агрегатор ліквідності, комісії, отримані від обмінів, перестали надходити до казни DAO. За даними спільноти, між 15 і 25 базисних пунктів комісій тепер перерозподіляються на зовнішніх партнерів. Дані on-chain свідчать, що річний обсяг, захоплений цими третіми сторонами, може досягати кількох мільйонів доларів.

Ця зміна ставить незручне питання: чи має інтерфейс, побудований на репутації протоколу, приносити користь його колективній казні?

Конфліктні позиції в спільноті

EzR3aL з Orbit був одним із перших, хто звернув увагу на цю перерозподіл цінності. З іншого боку, Marc Zeller з ACI стверджував, що app.aave.com, як продукт протоколу, має фідуціарну відповідальність зміцнювати фонди DAO.

Відповідь Aave Labs була рішучою: інтерфейс працює незалежно і не інтегрує безпосередньо протокол. Крім того, вони зазначили, що маржі, отримані Paraswap, ніколи не були гарантовані контрактуально, що дає їм свободу приймати продуктові рішення без обмежень управління.

Які варіанти залишилися на столі?

DAO не застрягла. Потенційним рішенням є розробка власного інтерфейсу користувача, повністю захоплюючи потік комісій. Однак це вимагатиме інвестицій у розробку та операційні ресурси.

Загалом, ця суперечка виявляє глибший конфлікт: необхідність чітко розділяти рішення протоколу та рішення продукту. Наступні кроки включають переосмислення цих меж і встановлення рамок управління, які запобігатимуть майбутнім конфліктам між незалежними лабораторіями та громадськими казнами.

Громадська управління Aave має можливість перетворити цей спір у прецедент, що зміцнить її структуру управління в довгостроковій перспективі.