Суди спростовують заяви Крэйга Вайта: Аналіз Девіда Шварца щодо авторства Bitcoin

Девід Шварц, технічний директор Ripple, висловив свою позицію у дебатах навколо Крэйга Райт та його заяв про те, що він є творцем Bitcoin. Замість зосередження на технічних аргументах, Шварц наголосив на тому, що він вважає беззаперечною юридичною реальністю: суди багаторазово відхиляли позови Райта про те, що він є Сатоші Накамото.

Виконавчий директор Ripple підкреслив, що шахрайство — це не просто звинувачення, а конкретне юридичне поняття з чітким визначенням. За словами Шварца, судові записи послідовно показують, що заяви та дії Крэйга Райта були класифіковані як шахрайські у кількох рішеннях у різних юрисдикціях. Це не думка криптоспільноти, а офіційне юридичне рішення, задокументоване у судових процесах.

Поза цим спором щодо особистості творця протоколу Bitcoin, Шварц використав можливість підняти ще одну актуальну тему у екосистемі: роль Bitcoin як засобу платежу. Технічний директор Ripple відповів на поширену аргументацію, що зростання вартості Bitcoin робить його менш придатним як засіб щоденного обміну. Шварц стверджує, що підвищення ціни Bitcoin не зменшує його здатність або функціональну корисність як платіжного засобу, тим самим розділяючи спекулятивну цінність і технічну функціональність.

Ця позиція відображає цікаве протиставлення у галузі: деякі вважають Bitcoin активом для інвестицій, інші — що він залишається дійсним інструментом транзакцій незалежно від його котирувань на ринках.