Управління Aave стикається з напруженістю через модель доходів: що означає інтеграція CoW?

Наприкінці грудня 2025 року в спільноті Aave виникла критична дискусія щодо того, як розподіляються та монетизуються потоки доходів, отриманих від нових інтеграцій на платформі. Пропозиція впровадити CoW Swap поставила під сумнів основні питання про співвідношення цілей DAO та Aave Labs.

Основна тема суперечки: Перерозподіл ресурсів

За повідомленнями учасників форуму з управління, ця інтеграція спричинила значний відтік доходів. Зазначається, що приблизно $200,000 щотижня@E5@ у комісіях спрямовуються у окремо контрольовану сторону, замість того, щоб безпосередньо поповнювати казну DAO. Такий механізм розподілу викликав питання щодо прозорості та узгодженості стимулів у екосистемі.

Марк Целлер, представник ініціативи Aave Chan, висловив свої застереження, охарактеризувавши цю структуру як «турбуючу», аргументуючи, що схема фактично приватизує близько 10%@E5@ потенційних доходів, які могли б потрапити до Aave. Оцінка свідчить про значний фінансовий вплив на стійкість та можливості реінвестування протоколу.

Протилежні позиції

Стані Кулечов, ключова фігура у розвитку Aave, зайняв захисну позицію, стверджуючи, що Aave Labs зберігає законне право монетизувати функції свого фронтенду та технологічні покращення, які вона сприяє. Ця перспектива підкреслює ідею, що інновації лабораторії заслуговують на економічне визнання.

Однак спільнота залишається розділеною щодо того, чи ця модель служить колективним інтересам DAO або ж переважає корпоративні інтереси. Питання зачіпає ширші аспекти: життєздатність Aave Vaults, структуру Horizon та механізми ліквідації у v4.

Більш широкі наслідки

Цей випадок відображає підґрунтя напруг у управлінні децентралізованими протоколами, коли корпоративні актори переплітаються з громадськими структурами. Спосіб, у який Aave вирішить цю дилему, може закласти прецеденти для того, як інші протоколи вирішуватимуть подібні конфлікти інтересів у майбутніх пропозиціях.

Спільнота продовжує оцінювати ці моделі розподілу, уважно слідкуючи за кожним рішенням, оскільки екосистема криптовалют продовжує удосконалювати свої структури управління.