Криптовалютний ринок останнім часом знову викликав обговорення: яка актив найперспективніше стане вибором для державних стратегічних резервів? Деякі фахівці висловлюють думку, що безпека XRP може навіть перевищувати Bitcoin. Як аналітик, який довгий час слідкує за ринком криптоактивів, я хочу розглянути це питання з трьох аспектів: керованість, стабільність і відповідність.
**Гра за керованість**
З зовнішнього боку, XRP дійсно має унікальні переваги. За ним стоїть компанія-учасник, і на державному рівні є можливість впливати та регулювати — це має свої плюси. Bitcoin же зовсім інший — децентралізований дизайн означає, що жодна окрема суб’єктність не може бути притягнута до відповідальності або піддаватися тиску, що для державних резервних активів, які мають бути контрольованими, є природною проблемою.
**Правда про стабільність**
Але це і зворотній бік медалі. Ціни обох активів коливаються, і це не можна ігнорувати, але моделі їх коливань кардинально різняться. Bitcoin, хоча й має великі коливання, зазвичай слідує ринковим закономірностям, адже його ринкова капіталізація найбільша, а консенсус — найширший. Щодо XRP, він легко піддається сильним впливам новин і очікувань регуляторів, і в історії навіть один регуляторний рух може спричинити падіння більш ніж на 30%. Для державних резервів, які цінують "довгострокову стабільність", така вразливість є неприйнятною.
**Важливість відповідності**
Це і є справжнім розмежувальним фактором. На даний момент обидва активи мають виклики у сфері відповідності, але їх природа різна. Питання цінних паперів XRP ще не вирішене повністю, і позиція американських регуляторів залишається неоднозначною. Bitcoin, хоча й під пильним контролем, при цьому не має чіткої "відповідальної суб’єктності", що є його плюсом.
Державні стратегічні резерви вимагають "беззаперечної" стабільності, і складні корпоративні зв’язки та міжнародні інтереси XRP легко можуть викликати сумніви та конфлікти на міжнародному рівні. У порівнянні з цим, децентралізованість Bitcoin, хоча й є слабкістю з точки зору керованості, у міжнародному визнанні та політичній нейтральності є більш прозорою.
Коротко кажучи: централізованість XRP — це меч із двома гострими лезами: сильна керованість, але багато суперечок; Bitcoin — навпаки — важко контролювати, але політичні ризики нижчі. Вибір резервного активу часто залежить не від того, який актив сильніший, а від того, наскільки ризики керовані.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
just_another_fish
· 12-26 18:52
По суті, це вибір між керованістю та суперечливістю, у XRP занадто багато вразливих місць.
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyMiner
· 12-26 18:51
Цей аналіз надто точний, можливість контролю над xrp зовсім незначна, один регуляторний вітер — і одразу знищено, хто ризикне зробити його резервним активом
---
Знову про xrp? Прокиньтеся, ще не заповнена ця яма з ознакою цінних паперів
---
Говорячи просто, за xrp стоїть занадто багато інтересів, країна хоче беземоційний актив
---
Біткоїн із його десятирічною узгодженістю — чим може похвалитися xrp? Це всього лише хайп
---
Щодо політичної нейтральності — погоджуюся, xrp дійсно дуже легко зробити інструментом у чийсь гру
---
Сильний контроль = ризик бути заблокованим, хтось може це не зрозуміти?
---
Лише відповідність регуляторним вимогам — це козир, а невизначена позиція xrp дуже незручна
---
Волатильність понад 30% — це стабільність? Це ж жарт
---
Чим більш централізований актив, тим більший ризик контролю, ця логіка багатьох заплутала
---
Резервний актив має бути політично безризиковим, а xrp явно цьому не відповідає
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSherlock
· 12-26 18:46
Говоря просто, це компроміс між керованістю та політичними ризиками, логіка XRP звучить гарно, але важко не сумніватися
Блін, XRP впала на 30% — це справді, будь-яка новина може зруйнувати все
Країна прагне стабільності, а не хитромудрих ідей, цей аналіз правильний
Біткойн все ж залишається переможцем, децентралізація стала його перевагою, іронія
XRP був захоплений Ripple, ніколи не зможе позбавитися цього первородного гріха
Переглянути оригіналвідповісти на0
GamefiHarvester
· 12-26 18:30
Ха, знову витрачаєш XRP? Прокидайтеся, усі, ця логіка справді трохи неприйнятна
Ніхто не помиляється, централізація дійсно зручна для управління, але якщо держава справді хоче перемістити резервні активи, ризик не розраховується таким чином. Те, що XRP захоплює компанія, — це велика прихована небезпека сама по собі
Хоча біткоїн і дикий, ніхто не може їсти чорне, і XRP не впевнений
Міжнародна політична гра добре написана і справді влучає в суть
«Неконтрольованість» біткоїна стала його ровом, що досить цікаво
Регуляторна позиція неоднозначна, XRP має прорватися першим, і це все ще гаряча картопля
Тьфу, після цієї хвилі аналізу я відчуваю, що XRP все ще надто ніжний
Коливання понад 30%? Я не можу дозволити собі чекати, хто наважиться використати цю штуку, щоб врятувати свою сім'ю
Чесно кажучи, чотири слова «беззаперечно» можуть зробити висновок, що XRP виключено
Біткоїн може бути трохи нудним, але саме так має виглядати актив на рівні штату
Криптовалютний ринок останнім часом знову викликав обговорення: яка актив найперспективніше стане вибором для державних стратегічних резервів? Деякі фахівці висловлюють думку, що безпека XRP може навіть перевищувати Bitcoin. Як аналітик, який довгий час слідкує за ринком криптоактивів, я хочу розглянути це питання з трьох аспектів: керованість, стабільність і відповідність.
**Гра за керованість**
З зовнішнього боку, XRP дійсно має унікальні переваги. За ним стоїть компанія-учасник, і на державному рівні є можливість впливати та регулювати — це має свої плюси. Bitcoin же зовсім інший — децентралізований дизайн означає, що жодна окрема суб’єктність не може бути притягнута до відповідальності або піддаватися тиску, що для державних резервних активів, які мають бути контрольованими, є природною проблемою.
**Правда про стабільність**
Але це і зворотній бік медалі. Ціни обох активів коливаються, і це не можна ігнорувати, але моделі їх коливань кардинально різняться. Bitcoin, хоча й має великі коливання, зазвичай слідує ринковим закономірностям, адже його ринкова капіталізація найбільша, а консенсус — найширший. Щодо XRP, він легко піддається сильним впливам новин і очікувань регуляторів, і в історії навіть один регуляторний рух може спричинити падіння більш ніж на 30%. Для державних резервів, які цінують "довгострокову стабільність", така вразливість є неприйнятною.
**Важливість відповідності**
Це і є справжнім розмежувальним фактором. На даний момент обидва активи мають виклики у сфері відповідності, але їх природа різна. Питання цінних паперів XRP ще не вирішене повністю, і позиція американських регуляторів залишається неоднозначною. Bitcoin, хоча й під пильним контролем, при цьому не має чіткої "відповідальної суб’єктності", що є його плюсом.
Державні стратегічні резерви вимагають "беззаперечної" стабільності, і складні корпоративні зв’язки та міжнародні інтереси XRP легко можуть викликати сумніви та конфлікти на міжнародному рівні. У порівнянні з цим, децентралізованість Bitcoin, хоча й є слабкістю з точки зору керованості, у міжнародному визнанні та політичній нейтральності є більш прозорою.
Коротко кажучи: централізованість XRP — це меч із двома гострими лезами: сильна керованість, але багато суперечок; Bitcoin — навпаки — важко контролювати, але політичні ризики нижчі. Вибір резервного активу часто залежить не від того, який актив сильніший, а від того, наскільки ризики керовані.